Frankreich hat wieder einmal bewiesen, dass kein Land der Welt aus einem einzigen Möbelstück mehr nationales Drama erzeugen kann.
Diesmal ging es nicht um Renten.
Nicht um Inflation.
Nicht um Wohnungsnot.
Nicht um Menschen, die kaum wissen, wie sie ihre Stromrechnung bezahlen sollen.
Nein.
Die Republik stand vor ihrer vielleicht größten Prüfung seit der Erfindung des Kreisverkehrs:
Ein Bürgermeister hatte das Präsidentenfoto in seinem Büro in eine Ecke gestellt.
Umgedreht.
Man muss sich diese historische Erschütterung kurz vorstellen.
Irgendwo in einem Rathaus steht ein Bilderrahmen nicht mehr korrekt im Raum.
Und plötzlich verhält sich die französische Verwaltung, als hätte jemand den Louvre bei eBay eingestellt.
Die Szene wirkt wie aus einer politischen Version von „Der rosarote Panther“.
Draußen kämpfen Menschen mit Armut, überfüllten Wohnungen und steigenden Lebenshaltungskosten. Innen jedoch beginnt hektischer Verwaltungsalarm wegen der emotionalen Stabilität eines Wandporträts.
Denn kaum war bekannt geworden, dass das Bild des Präsidenten nicht mehr geschniegelt an der Wand hing, raste bereits die Bürokratie heran wie ein TGV mit Koffeinvergiftung.
Ein offizielles Schreiben folgte.
Mit republikanischer Ernsthaftigkeit.
Mit mahnendem Ton.
Mit jener einzigartigen französischen Mischung aus Pathos, Verwaltungssprache und latentem Nervenzusammenbruch.
Das Präsidentenporträt, so die Botschaft, sei schließlich ein Symbol der Republik.
Und genau hier wird es großartig.
Denn irgendwo in Frankreich scheint man ernsthaft zu glauben, dass gesellschaftlicher Zusammenhalt hauptsächlich an der korrekten Platzierung gerahmter Politikerfotos hängt.
Man erwartet förmlich bald neue Verwaltungsvorschriften:
– Bilderrahmen müssen republiktreu ausgerichtet sein
– Mindestblickkontakt zwischen Präsident und Zimmerpflanze erforderlich
– tägliche symbolische Entstaubung im Sinne der Demokratie
Vielleicht erscheint demnächst sogar ein offizielles Handbuch:
„Der patriotische Umgang mit Wanddekorationen im öffentlichen Dienst“.
Besonders beeindruckend ist die Geschwindigkeit der Reaktion.
Wenn Bürger Probleme mit Wohnungen, Armut oder Infrastruktur melden, entstehen normalerweise:
Kommissionen.
Arbeitsgruppen.
Studien.
Dialogprozesse.
Runde Tische.
Wenn jedoch ein Präsidentenbild falsch steht, aktiviert Frankreich plötzlich Reaktionszeiten wie bei einem NATO-Manöver.
Irgendwo dürfte ein Präfekt panisch aufgesprungen sein:
„Mon Dieu! Das Bild schaut nicht mehr patriotisch genug!“
Daraufhin wahrscheinlich sofort Krisensitzung.
Beamte stürmen Flure entlang.
Aktenordner fliegen.
Ein Verwaltungsmitarbeiter verschluckt sich an einem Croissant.
Im Hintergrund läuft dramatisch die Marseillaise.
Denn nichts erschüttert staatliche Systeme stärker als Symbolpolitik mit tatsächlicher Symbolik.
Besonders komisch wird es durch den Kontrast zur Realität.
In manchen Vierteln kämpfen Menschen täglich mit sozialen Problemen.
Doch während Bürger über steigende Preise und sinkende Perspektiven reden, diskutiert die politische Elite plötzlich über die moralische Haltung eines Bilderrahmens.
Das ist ungefähr so, als würde auf der Titanic jemand mitten im Wassereinbruch schreien:
„Moment mal – die Tischdecke sitzt schief!“
Und genau deshalb explodierte das Internet förmlich vor Kommentaren.
Denn viele Menschen hatten offenbar denselben Gedanken:
Vielleicht wäre es hilfreich, dieselbe Energie einmal auf Armut, Wohnungsnot oder soziale Ungleichheit anzuwenden.
Aber nein.
Der wahre Endgegner der Republik war offenbar ein leicht umpositioniertes Foto.
Frankreich bleibt damit das einzige Land der Welt, in dem Büroeinrichtung regelmäßig den Charakter einer Verfassungskrise annimmt.
Dort wird jede Kleinigkeit sofort zum monumentalen Staatsdrama.
Ein Minister niest?
Sondersendung.
Ein Politiker schaut unfreundlich?
Nationale Debatte.
Ein Bürgermeister stellt ein Foto in die Ecke?
Praktisch kurz vor Ausrufung des republikanischen Ausnahmezustands.
Man kann sich bereits die Talkshows vorstellen.
Ernst blickende Moderatoren.
Dramatische Musik.
Dazu Experten mit sorgenvoller Stirnfalte:
„Welche Auswirkungen hat die Bilderrahmenkrise auf die Stabilität Europas?“
„Droht eine institutionelle Schieflage?“
„Hat das Porträt möglicherweise psychologisch unter der Umlagerung gelitten?“
Irgendwo sitzt vermutlich bereits ein Politikwissenschaftler an einer Dissertation mit dem Titel:
„Die symbolische Dekonstruktion republikanischer Wandästhetik im spätmodernen Verwaltungsraum.“
Und während all das passiert, fragt sich der normale Bürger vermutlich einfach nur:
„Könnte sich vielleicht irgendwann mal jemand um echte Probleme kümmern?“
Doch genau darin liegt die Schönheit moderner Politik.
Je größer die gesellschaftlichen Probleme werden, desto leidenschaftlicher diskutiert man plötzlich Nebensächlichkeiten.
Wohnungsnot?
Komplex.
Armut?
Schwierig.
Ein Bilderrahmen?
SOFORT HANDELN.
Besonders tragisch-komisch wirkt dabei die Vorstellung, dass irgendwo tatsächlich Beamte ernsthaft über die korrekte moralische Positionierung eines Präsidentenfotos beraten haben.
Mit Sitzungsprotokollen.
Mit Formulierungen.
Mit offizieller Besorgnis.
Man stellt sich förmlich einen Verwaltungsraum vor, in dem mehrere Menschen schweigend auf ein Foto starren und diskutieren:
„Ist die Republik noch sichtbar genug?“
Währenddessen schlafen Menschen auf der Straße.
Doch wenigstens steht das Präsidentenbild künftig hoffentlich wieder gerade.
Die Demokratie ist gerettet.
Zumindest bis jemand versehentlich einen Bilderrahmen schief aufhängt oder das Porträt neben einen Drucker stellt.
Dann muss vermutlich der Sicherheitsrat tagen.
