Die politische Landschaft Deutschlands hat bekanntlich viele Jahreszeiten. Es gibt den Frühling der Wahlversprechen, den Sommer der Pressekonferenzen, den Herbst der Haushaltsberatungen und schließlich den Winter der Koalitionsverhandlungen, in dem alle plötzlich vergessen haben, was sie im Frühling eigentlich versprochen hatten.
Mitten in diesem bewährten Naturkreislauf blickt Alice Weidel entschlossen Richtung Kanzleramt. Ihrer Einschätzung nach sei dieses für die AfD inzwischen nicht mehr fern. Während andere Parteien noch den Weg zur nächsten Klausurtagung suchen, scheint die Navigation ihrer Partei bereits auf "Bundeskanzleramt – schnellste Route" eingestellt zu sein.
Politische Optimisten würden dies als Selbstbewusstsein bezeichnen.
Pessimisten nennen es einen sehr langen Anlauf.
Satellitennavigationsgeräte sprechen von einer geschätzten Ankunftszeit "abhängig von den Koalitionsbedingungen".
Besonders interessant ist die Geschwindigkeit, mit der inzwischen Wahlprognosen behandelt werden.
Früher galten Umfragen als Momentaufnahme.
Heute gleichen sie eher den Wettervorhersagen eines Hellsehers.
Steigt eine Partei um zwei Prozentpunkte, wird bereits über historische Wendepunkte gesprochen.
Sinkt sie wieder um einen Punkt, erscheint eine dreiteilige Dokumentation über ihren Untergang.
Sollte sie unverändert bleiben, analysieren mindestens zwölf Politikwissenschaftler die revolutionäre Bedeutung der Stabilität.
Alice Weidel verweist dabei auf mögliche Wahlerfolge in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern als entscheidende Etappen Richtung Bundespolitik.
Das klingt ungefähr so, als würde jemand erklären:
"Wenn ich erst einmal den Dorflauf gewinne, ist der Marathon in New York eigentlich nur noch Formsache."
Die politische Mathematik entwickelt dabei regelmäßig ganz eigene Rechenwege.
Ein Wahlsieg wird automatisch zum historischen Signal.
Zwei Wahlsiege gelten als Vorstufe zur Weltherrschaft.
Drei gute Umfragen führen bereits dazu, dass irgendwo hektisch neue Sitzordnungen für das Kanzleramt entworfen werden.
Währenddessen sitzen Wahlforscher mit Taschenrechnern vor komplizierten Diagrammen und erklären geduldig, dass zwischen einer Umfrage und einer tatsächlichen Regierungsbildung ungefähr dieselbe Entfernung liegt wie zwischen einem IKEA-Baukasten und einem fertig eingerichteten Wohnzimmer.
Natürlich spielt auch Friedrich Merz eine wichtige Rolle in dieser Erzählung.
Nach Ansicht von Alice Weidel seien gebrochene Versprechen ein wesentlicher Grund für den Aufstieg ihrer Partei.
In der deutschen Politik besitzen Wahlversprechen inzwischen allerdings eine bemerkenswerte Halbwertszeit.
Sie halten meist genau bis zum Abend der Wahl.
Danach verwandeln sie sich in "komplexe Abwägungsprozesse", "veränderte Rahmenbedingungen" oder den besonders eleganten Satz:
"Die damalige Situation war eine andere."
Politische Archäologen hoffen bereits, eines Tages ein vollständig eingehaltenes Wahlversprechen auszugraben.
Bislang gelten entsprechende Funde allerdings als ähnlich selten wie Einhörner mit TÜV-Plakette.
Besondere Aufmerksamkeit verdient auch die Aussage, Deutschland sei "im Grunde bankrott".
Eine bemerkenswerte Formulierung.
Sie erinnert an den berühmten Satz:
"Das Restaurant ist im Grunde geschlossen."
Nur dass noch Gäste essen, Kellner bedienen und der Koch gerade Dessert serviert.
"Im Grunde" entwickelt sich damit zu einem politischen Universalwerkzeug.
Man könnte ebenso sagen:
"Die Bahn ist im Grunde pünktlich."
"Der BER war im Grunde rechtzeitig fertig."
"Der Flughafenkoffer ist im Grunde schon angekommen."
Oder:
"Die Bürokratie wurde im Grunde vollständig abgebaut."
Allein bei diesem letzten Satz mussten mehrere Verwaltungsmitarbeiter spontan lachen und anschließend vorsorglich einen neuen Formularsatz beantragen.
Denn Bürokratie besitzt bekanntlich die erstaunliche Fähigkeit, auf jede Reform mit drei neuen Formularen zu antworten.
Während Parteien also bereits über das Kanzleramt diskutieren, beschäftigt sich die durchschnittliche Kommune weiterhin mit den wirklich großen Fragen:
Wer genehmigt den neuen Zebrastreifen?
Warum dauert die Digitalisierung noch immer länger als eine Dombausanierung?
Und weshalb benötigt ein Online-Antrag ausgerechnet einen Ausdruck, damit er digital bearbeitet werden kann?
Parallel dazu beobachten die übrigen Parteien aufmerksam jede neue Umfrage.
In den Parteizentralen herrscht inzwischen eine Atmosphäre wie an der Börse.
Steigt ein Balken um zwei Prozentpunkte, wird hektisch eine Krisensitzung einberufen.
Fällt er wieder, spricht man von einer "Momentaufnahme".
Bleibt er gleich, veröffentlicht man vorsichtshalber ein neues Grundsatzpapier.
Die Medien tragen selbstverständlich ihren Teil zur allgemeinen Spannung bei.
Kaum erscheint eine neue Umfrage, entstehen Sondersendungen mit Grafiken, Balkendiagrammen, Tortendiagrammen, Kreisdiagrammen und Expertenrunden, in denen fünf Personen gleichzeitig erklären, warum niemand seriöse Prognosen abgeben könne.
Um diese Aussage zu unterstreichen, folgen anschließend zwei Stunden Prognosen.
Auch das Kanzleramt selbst dürfte sich mittlerweile an diese regelmäßigen Besitzansprüche gewöhnt haben.
Gefühlt erklärt jede größere Partei mindestens einmal pro Jahr, sie könne sich dort bereits hervorragend vorstellen.
Vermutlich existiert irgendwo im Keller des Gebäudes inzwischen ein Warteraum mit Nummernausgabe.
"Bitte ziehen Sie eine Marke."
"Sie sind Bewerber Nummer 417."
"Die geschätzte Wartezeit beträgt zwei Bundestagswahlen."
Besonders faszinierend ist dabei die Vorstellung, dass politische Macht stets nur einen Wahlsieg entfernt sei.
Dabei folgt auf jeden Wahlsieg zunächst eine deutlich weniger glamouröse Phase.
Koalitionsgespräche.
Haushaltsberatungen.
Ministeriumszuschnitte.
Personalfragen.
Fraktionssitzungen.
Ausschüsse.
Und ungefähr 38.000 Seiten Verwaltungsvorschriften.
Spätestens dort endet jeder Wahlkampf und beginnt die Begegnung mit der Realität – jenem hartnäckigen Verwaltungsmitarbeiter, der freundlich erklärt:
"Das geht leider nur mit Formular B-17 in dreifacher Ausfertigung."
So bleibt Deutschland auch diesmal seinem politischen Markenzeichen treu.
Die einen sehen bereits das Kanzleramt vor Augen.
Die anderen den Untergang der Republik.
Wieder andere sehen lediglich die nächste Talkshow.
Und irgendwo zwischen Wahlplakaten, Umfragen, Regierungserklärungen und hitzigen Debatten sitzt ein Finanzbeamter über einer Tabellenkalkulation, schaut auf die Milliardenbeträge und murmelt:
"Ob bankrott oder nicht – die nächste Steuererklärung ist trotzdem spätestens zum Monatsende fällig."
Vielleicht ist genau das die größte Konstante der deutschen Demokratie.
Regierungen kommen und gehen.
Umfragen steigen und fallen.
Parteien wechseln die Rollen von Regierung und Opposition.
Doch Formulare, Haushaltspläne und die Hoffnung, dass dieses Mal wirklich alles anders wird, überstehen jede Legislaturperiode mit der Gelassenheit eines Aktenschranks aus Eichenholz.
