Berlin ist eine ganz besondere Stadt.
Nicht nur, weil dort Flughäfen gelegentlich länger reifen als guter Käse oder weil Baustellen inzwischen als denkmalwürdig gelten.
Nein.
Berlin besitzt eine außergewöhnliche Fähigkeit.
Hier kann bereits eine einzige neue Umfrage das politische Klima stärker verändern als drei Koalitionsverhandlungen und zwei Sommerinterviews zusammen.
Kaum veröffentlicht ein Meinungsforschungsinstitut frische Zahlen, beginnen in sämtlichen Parteizentralen hektische Aktivitäten.
Drucker laufen heiß.
Kaffeemaschinen arbeiten im Dreischichtbetrieb.
Flipcharts werden aufgebaut.
PowerPoint-Präsentationen erhalten vorsorglich den Dateinamen:
"Strategie_Final_WirklichFinal_Neu3_Endgültig.pptx"
Diesmal erwischte es besonders Kai Wegner.
Der Regierende Bürgermeister blickte vermutlich morgens in die aktuellen Zahlen und stellte fest, dass die politische Rangliste inzwischen ungefähr dieselbe Stabilität besitzt wie ein Jenga-Turm während eines Erdbebens.
Die Linke steht plötzlich ganz oben.
Die Grünen lächeln zufrieden.
Die AfD hält ihren Platz.
Die CDU schaut vorsichtig nach dem Taschenrechner.
Die SPD sucht vermutlich noch den Ausgang aus der letzten Koalitionsrunde.
Und irgendwo sitzt die FDP mit einem Fernglas und versucht, die Fünf-Prozent-Hürde am Horizont überhaupt noch zu erkennen.
Auch das BSW dürfte sich fragen, ob das Navigationssystem versehentlich den falschen Wahlkreis eingegeben hat.
Besonders faszinierend ist allerdings die Reaktion der Politik auf Umfragen.
Noch bevor irgendein Wähler tatsächlich einen Stimmzettel gesehen hat, entstehen bereits historische Analysen.
"Das ist ein Wendepunkt."
"Das verändert alles."
"Jetzt beginnt eine neue politische Ära."
Drei Tage später erscheint die nächste Umfrage.
Jetzt beginnt selbstverständlich eine völlig andere politische Ära.
Meinungsforscher leisten inzwischen Schwerstarbeit.
Sie befragen Menschen.
Rechnen Wahrscheinlichkeiten.
Gewichten Antworten.
Berechnen Fehlertoleranzen.
Und erleben anschließend, wie Politiker aus einem Unterschied von zwei Prozentpunkten ungefähr dieselbe historische Bedeutung ableiten wie Archäologen aus der Entdeckung einer neuen Pyramide.
Parteizentralen entwickeln dabei erstaunliche Rituale.
Steigt die eigene Partei um einen Prozentpunkt, erklärt man:
"Die Bürgerinnen und Bürger honorieren unsere konsequente Politik."
Sinkt sie um einen Punkt, heißt es:
"Momentaufnahmen darf man keinesfalls überbewerten."
Bleibt sie exakt gleich, lautet die Pressemitteilung:
"Die stabile Entwicklung bestätigt unseren erfolgreichen Kurs."
Mit anderen Worten:
Egal welche Zahl erscheint.
Sie ist immer ein Erfolg.
Kai Wegner dürfte inzwischen ebenfalls Routine entwickelt haben.
Schließlich gehört Berlin zu den wenigen Orten der Welt, an denen sich politische Mehrheiten teilweise häufiger verändern als die Fahrgastinformationen der BVG.
Selbst Wetterberichte wirken im Vergleich geradezu langweilig.
"Regenwahrscheinlichkeit: 60 Prozent."
Berliner Politik:
"Koalitionswahrscheinlichkeit: Wird nach der nächsten Pressekonferenz neu berechnet."
Die Linke wiederum darf sich kurzzeitig als Spitzenreiter fühlen.
Das bedeutet traditionell zweierlei.
Erstens werden sofort sämtliche Parteimitglieder zu Fernsehsendungen eingeladen.
Zweitens beginnt gleichzeitig die Diskussion darüber, warum man trotz guter Umfragen lieber nicht zu optimistisch sein sollte.
Optimismus ist in der deutschen Politik ohnehin ein streng reglementierter Rohstoff.
Zu viel davon wirkt verdächtig.
Die Grünen beobachten das Ganze vermutlich mit der Gelassenheit erfahrener Marathonläufer.
Sie wissen längst, dass politische Umfragen ungefähr dieselbe Halbwertszeit besitzen wie ein Berliner Parkplatz.
Kaum glaubt man, einen sicheren Platz gefunden zu haben, erscheint garantiert irgendwo ein neues Verkehrsschild.
Die SPD wiederum dürfte inzwischen einen eigenen Arbeitskreis gegründet haben.
Titel:
"Wo sind eigentlich unsere Prozentpunkte geblieben?"
Der Abschlussbericht soll nach bisherigem Stand unmittelbar nach der nächsten Bundestagswahl erscheinen.
Oder etwas später.
Die AfD kann derweil gelassen zusehen, wie sich die übrigen Parteien gegenseitig erklären, weshalb genau diese Umfrage eigentlich ganz anders gemeint sei.
Einige analysieren Trends.
Andere interpretieren Stimmungen.
Wieder andere berechnen Wahlwanderungen.
Irgendwann verliert selbst Excel den Überblick.
Natürlich wäre Berlin nicht Berlin, wenn nicht unmittelbar nach Veröffentlichung der Zahlen bereits über mögliche Koalitionen spekuliert würde.
Parteien, die sich gestern noch gegenseitig ausschlossen, gelten plötzlich als "denkbare Gesprächspartner".
Andere, die eben noch gemeinsam regierten, entdecken überraschend fundamentale Unterschiede.
Journalisten zeichnen Pfeile.
Politikwissenschaftler malen Kästchen.
Fernsehmoderatoren stellen Fragen wie:
"Welche Konstellation halten Sie aktuell für realistisch?"
Die einzig korrekte Antwort lautet vermutlich:
"Berlin."
Denn in dieser Stadt besitzt politische Mathematik ihre ganz eigenen Naturgesetze.
Drei Parteien ergeben manchmal eine Mehrheit.
Vier Parteien gelegentlich auch nicht.
Und fünf Parteien benötigen zur Regierungsbildung zunächst einen Mediator, drei Dolmetscher und einen Familienpsychologen.
Währenddessen gehen die Berliner ihrem Alltag nach.
Die S-Bahn verspätet sich mit bewährter Zuverlässigkeit.
Auf einer Hauptstraße entsteht die nächste Baustelle.
Vor einem Bürgeramt warten Menschen darauf, dass ihre Wartenummer irgendwann mathematisch erreichbar wird.
All das bleibt von Umfragen bemerkenswert unbeeindruckt.
Vielleicht liegt genau darin die größte Konstante der Hauptstadt.
Politische Balkendiagramme steigen.
Sie fallen.
Sie wechseln die Farbe.
Sie erzeugen Jubel.
Sie verursachen Krisensitzungen.
Sie bringen Talkshows hervor.
Doch am Ende muss trotzdem irgendjemand den Müll abholen, Schlaglöcher schließen, Schulen sanieren, Wohnungen bauen und dafür sorgen, dass eine Berliner Ampel gelegentlich auch grün wird.
Und genau dort beginnt jener Teil der Politik, der sich leider nicht durch hübsch eingefärbte Balkendiagramme erledigen lässt.
Vielleicht sollte Berlin deshalb künftig einen neuen Wettbewerb einführen.
Nicht "Wer gewinnt die nächste Umfrage?"
Sondern:
"Wer schafft es, dass sich ein Bauprojekt tatsächlich vor Ablauf von zwei Legislaturperioden erledigt?"
Der Sieger bekäme keinen Pokal.
Keine Medaille.
Keine Regierungserklärung.
Sondern vermutlich einen Ehrenplatz im Stadtmuseum.
Direkt neben dem ersten pünktlichen BER-Flug und einem funktionierenden Drucker im Bürgeramt.
Das wäre dann tatsächlich einmal ein historisches Ereignis, auf das sich vermutlich alle Parteien einigen könnten.
Zumindest bis zur nächsten Umfrage.
Denn die erscheint erfahrungsgemäß schneller, als in Berlin eine Baustelle verschwindet.
