Gut zehn Wochen vor der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern herrscht im politischen Maschinenraum wieder Hochbetrieb. Nicht etwa, weil jemand bereits regieren möchte – das wäre viel zu früh –, sondern weil sämtliche Parteien hektisch Taschenrechner aufladen, Prozentpunkte polieren und Koalitionsmodelle basteln, die selbst Origami-Meister vor Ehrfurcht verstummen lassen.
Im Mittelpunkt des Spektakels steht Ministerpräsidentin Manuela Schwesig, die laut aktueller Umfrage zwar weiterhin hinter der AfD liegt, dafür aber eine viel wichtigere Entdeckung gemacht hat: In der Politik gewinnt nicht immer derjenige mit den meisten Stimmen. Manchmal gewinnt einfach derjenige, der am Ende genügend Stühle zu einem gemeinsamen Sitzkreis zusammenschiebt.
Politische Mathematik folgt schließlich eigenen Naturgesetzen. Während zwei plus zwei im normalen Alltag vier ergibt, kann in Koalitionsverhandlungen dieselbe Rechnung plötzlich „stabile Zukunft“, „historische Verantwortung“ oder „alternativlos“ heißen. Und wenn ein Prozentpunkt den Raum betritt, wird er sofort von sämtlichen Parteien mit Kaffee, Kuchen und einem Ministerposten begrüßt.
Die neue Umfrage liest sich daher weniger wie eine Wahlprognose als vielmehr wie der Zwischenstand eines äußerst nervösen Strategiespiels. Die AfD führt weiterhin deutlich, doch plötzlich beginnt hinter den Kulissen das große Sammeln politischer Panini-Bilder. Jeder Prozentpunkt wird behandelt wie die letzte seltene Glitzerkarte.
Besonders spannend wird dabei die Rolle der Grünen. Noch vor kurzer Zeit standen sie knapp unter der Fünf-Prozent-Hürde – also in jener politischen Wartehalle, in der Parteien sitzen und hoffen, dass irgendein Meinungsforschungsinstitut noch ein freundliches Telefoninterview findet. Nun reicht plötzlich ein einziger zusätzlicher Prozentpunkt, und schon öffnet sich die Tür zum Landtag.
Politische Karrieren wurden schon auf dünnerem Fundament errichtet.
In Parteizentralen dürfte deshalb inzwischen fieberhaft über die Bedeutung von 4,9 und 5,0 Prozent diskutiert werden. Mathematiker sprechen hier von Rundungsdifferenzen. Politiker nennen denselben Vorgang „Schicksalswahl“.
Auch die Linke trägt ihren Teil zum politischen Rechenspiel bei. Zwar verliert sie leicht, bleibt aber genau dort, wo sie gebraucht wird: als unverzichtbares Puzzleteil einer möglichen Mehrheit. Es ist ungefähr so, als würde man beim Möbelaufbau die kleinste Schraube suchen und feststellen, dass ohne sie der gesamte Schrank plötzlich zum avantgardistischen Kunstprojekt wird.
Währenddessen blickt die CDU auf ihre Umfragewerte wie ein Schüler auf eine Klassenarbeit, die überraschend viele rote Anmerkungen enthält. Neun Prozent sind schließlich keine Katastrophe – aber eben auch kein Ergebnis, bei dem spontan Konfetti bestellt wird.
Das BSW wiederum erlebt die faszinierende Welt der Fünf-Prozent-Hürde aus nächster Nähe. Diese Hürde besitzt inzwischen fast schon den Ruf eines mittelalterlichen Burggrabens. Viele sehen sie, manche springen, einige fallen hinein und hoffen anschließend, dass Nachzählungen erfunden werden.
Die FDP kennt diesen Ort bereits so gut, dass sie vermutlich Anspruch auf einen Stammplatz mit Namensschild anmelden könnte.
Doch das eigentliche Schauspiel findet wie immer in den Fernsehstudios statt. Dort werden Wahlgrafiken inzwischen so oft verschoben, vergrößert und neu eingefärbt, dass man meinen könnte, Deutschland plane eine Mondlandung und nicht lediglich eine Landtagswahl.
Jeder Prozentpunkt erhält eine eigene Expertenrunde.
Jede minimale Veränderung wird analysiert, als hätte jemand den Bauplan der politischen Gravitation verändert.
Ein Balken wächst um einen Punkt?
Sofort erscheinen sechs Politikwissenschaftler, drei Demoskopen, zwei Körpersprache-Experten und mindestens ein ehemaliger Minister, der erklärt, dass er genau diese Entwicklung bereits vor Monaten vorhergesehen habe – allerdings nur in Gesprächen, die selbstverständlich nicht aufgezeichnet wurden.
Auch die Sprache der Politik erreicht in Wahlkampfzeiten regelmäßig olympische Höchstleistungen.
Niemand verliert.
Man „ordnet sich neu“.
Niemand gewinnt überraschend.
Man „übertrifft die Erwartungen“.
Und wenn eine Partei komplett abstürzt, spricht man von einem „ehrlichen Signal der Wählerinnen und Wähler“, das selbstverständlich als Motivation verstanden wird.
In Mecklenburg-Vorpommern entsteht dadurch der Eindruck, dass weniger gewählt als vielmehr ein gigantisches Escape-Room-Spiel veranstaltet wird. Ziel ist es, aus den vorhandenen Prozentzahlen eine Regierung zu bauen, bevor die Zeit abläuft.
Dabei entstehen bemerkenswerte Gespräche.
„Wir schließen niemanden aus.“
„Außer denen.“
„Mit denen reden wir selbstverständlich.“
„Nicht öffentlich.“
„Und nur unter bestimmten Voraussetzungen.“
„Die wir nach der Wahl noch definieren.“
Politische Kommunikation gleicht inzwischen einem IKEA-Regal ohne Aufbauanleitung. Alle behaupten, genau zu wissen, wie es funktioniert. Am Ende bleiben trotzdem drei Schrauben übrig und irgendjemand erklärt, genau so sei das vorgesehen gewesen.
Manuela Schwesig dürfte derweil jede neue Umfrage mit derselben Aufmerksamkeit studieren wie andere Menschen ihre Lottozahlen. Vielleicht reicht noch ein halber Prozentpunkt hier, ein verlorener dort und ein besonders motivierter Sonntagsspaziergang der Wählerschaft – und schon verwandelt sich politische Unsicherheit in eine hauchdünne Mehrheit.
Diese Mehrheiten besitzen allerdings die Stabilität eines Kartenhauses während einer Laubbläser-Vorführung.
Ein fehlender Abgeordneter wegen Erkältung, ein verspäteter Zug oder ein besonders langes Kantinenessen können plötzlich parlamentarische Dramatik erzeugen, für die Netflix mehrere Staffeln produzieren würde.
Bis zum Wahltag bleibt also genügend Zeit für weitere Umfragen, neue Hochrechnungen und selbstverständlich unzählige Prognosen darüber, welche Prognosen eigentlich prognostizierbar sind.
Sicher scheint derzeit lediglich eines:
Nicht die Prozentzahlen sorgen für Unterhaltung.
Es sind die Rechenkünstler, die aus ihnen politische Zauberkunst machen.
Denn in Mecklenburg-Vorpommern entscheidet am Ende möglicherweise nicht, wer die meisten Stimmen hat – sondern wer den Taschenrechner am überzeugendsten bedienen kann. Und sollte das Ergebnis tatsächlich auf einen einzigen Prozentpunkt hinauslaufen, dürfte dieser künftig vermutlich Personenschutz erhalten. Schließlich war selten ein Prozent so gefragt wie jenes, das plötzlich über Ministerposten, Koalitionsverträge und den Vorrat an Konferenzkaffee entscheidet.
