Deutschland steht unter Schock.
Eine Untersuchung hat ergeben, dass zahlreiche Wahlprogramme der vergangenen Jahre vollständig von ChatGPT verfasst wurden.
Die eigentliche Sensation ist dabei allerdings nicht die Verwendung künstlicher Intelligenz.
Die eigentliche Sensation lautet:
Niemand hat einen Unterschied festgestellt.
Nicht die Medien.
Nicht die Parteimitglieder.
Nicht die Politikwissenschaft.
Nicht einmal die Autoren der Programme selbst.
Die Affäre begann, als ein Praktikant versehentlich mehrere Wahlprogramme durch eine KI-Erkennungssoftware laufen ließ.
Das Ergebnis sorgte für hektische Betriebsamkeit.
Die Software meldete:
„99,8 Prozent Wahrscheinlichkeit für KI-generierten Text.“
Zunächst hielt man das für einen Fehler.
Anschließend prüfte man weitere Programme.
Dann weitere.
Dann noch mehr.
Nach dem achtzehnten Dokument begann Panik auszubrechen.
Ein Mitarbeiter soll Berichten zufolge ausgerufen haben:
„Moment mal – wenn das alles von einer KI stammt, was haben wir eigentlich die letzten zehn Jahre gemacht?“
Die Antwort lautet offenbar:
PowerPoint-Präsentationen.
Arbeitsgruppen.
Arbeitsgruppen zur Optimierung von Arbeitsgruppen.
Und gelegentlich einen Kaffee holen.
Die Programme selbst enthielten sämtliche bekannten Elemente moderner Politik.
Man wolle die Herausforderungen der Zukunft meistern.
Man werde die Chancen der Digitalisierung nutzen.
Man wolle die Menschen mitnehmen.
Man werde niemanden zurücklassen.
Man müsse Bürokratie abbauen.
Man wolle gleichzeitig mehr Regeln schaffen.
Man müsse investieren.
Gleichzeitig sparen.
Mehr Freiheit schaffen.
Und diese Freiheit durch zusätzliche Vorschriften absichern.
Kurz gesagt:
Perfekte politische Texte.
Ein Professor für Politikwissenschaft untersuchte die Dokumente über mehrere Wochen.
Anschließend erklärte er:
„Die Programme sind völlig widersprüchlich, enthalten viele wohlklingende Formulierungen und vermeiden konkrete Aussagen. Ich war fest überzeugt, dass sie von Menschen geschrieben wurden.“
Diese Aussage gilt inzwischen als stärkstes Argument für künstliche Intelligenz.
Besonders betroffen ist Berlin.
Dort wurde bekannt, dass manche Parteizentralen bereits seit Jahren mit sogenannten Prompt-Kommissionen arbeiten.
Früher trafen sich Arbeitsgruppen, um Positionen zu entwickeln.
Heute treffen sie sich offenbar, um den perfekten Prompt zu formulieren.
„Schreibe ein visionäres Wahlprogramm.“
„Mehr Hoffnung.“
„Weniger konkrete Zahlen.“
„Etwas mehr soziale Gerechtigkeit.“
„Etwas mehr wirtschaftliche Vernunft.“
„Noch mehr Klimaschutz.“
„Aber bitte auch Wachstum.“
„Und mach alle glücklich.“
Die KI antwortete jedes Mal zuverlässig:
„Selbstverständlich.“
Anschließend produzierte sie 240 Seiten politisches Feingebäck.
Ein Insider berichtet, dass eine Partei versehentlich denselben Prompt mehrfach verwendet habe.
Das bemerkte allerdings niemand.
Auch nicht die Delegierten auf dem Parteitag.
Erst als das Wahlprogramm gleichzeitig höhere Ausgaben, niedrigere Steuern, mehr Investitionen, weniger Schulden und einen kostenlosen Schokoladenbrunnen für alle Bürger versprach, kamen erste Zweifel auf.
Die entsprechenden Passagen wurden später als „ambitionierte Vision“ bezeichnet.
Besonders peinlich wurde die Lage für zahlreiche Politiker.
Viele hatten ihre Programme jahrelang öffentlich verteidigt.
Nun stellte sich heraus, dass sie manche Formulierungen selbst zum ersten Mal lasen.
Ein Bundestagsabgeordneter soll während einer Talkshow gefragt worden sein, was genau ein Abschnitt seines Programms bedeute.
Er antwortete:
„Das würde ich ebenfalls gerne wissen.“
Die KI zeigte sich von der Diskussion unbeeindruckt.
Auf Nachfrage erklärte ChatGPT:
„Mein Ziel war es, einen möglichst realistischen politischen Text zu erzeugen.“
Als Journalisten fragten, woran sich die KI orientiert habe, antwortete das System:
„An bestehenden Wahlprogrammen.“
Mehrere Experten mussten daraufhin kurz den Raum verlassen.
Noch erstaunlicher ist die Reaktion der Wähler.
Viele erklärten, sie hätten ohnehin keinen Unterschied bemerkt.
Ein Bürger aus Nordrhein-Westfalen sagte:
„Ehrlich gesagt klingen die Programme jetzt sogar etwas strukturierter.“
Ein anderer meinte:
„Zumindest hat die KI keine Parteifreunde auf Versorgungsposten gesetzt.“
Wieder ein anderer fragte:
„Kann die KI auch Koalitionsverhandlungen übernehmen?“
Diese Idee verbreitete sich innerhalb weniger Stunden.
Politische Beobachter sehen darin enormes Potenzial.
Eine KI könnte beispielsweise in wenigen Sekunden erledigen, wofür Menschen derzeit sechs Monate benötigen.
Sie könnte automatisch Kompromisse erstellen.
Konflikte entschärfen.
Und in 0,3 Sekunden einen Koalitionsvertrag mit 1.200 Seiten erzeugen.
Einige Parteien betrachten diese Entwicklung bereits mit Sorge.
Schließlich könnte die Bevölkerung feststellen, dass eine künstliche Intelligenz dieselben Texte in fünf Sekunden erstellt, für die bisher 300 Delegierte, vier Parteitage und zwölf Krisensitzungen notwendig waren.
Besonders nervös wurden Berater.
In Deutschland existieren Tausende Politikberater.
Sollte sich herausstellen, dass eine KI dieselben Floskeln kostenlos erzeugen kann, droht eine ganze Branche ihre wichtigste Einnahmequelle zu verlieren.
In Berlin wurden bereits erste Hilfsangebote vorbereitet.
Unter anderem Umschulungen zum Prompt-Engineer.
Am Ende der Untersuchung kamen Experten zu einem verblüffenden Ergebnis.
Die eigentliche Frage lautet nicht, ob Wahlprogramme von ChatGPT geschrieben wurden.
Die eigentliche Frage lautet:
Wie lange würde es dauern, bis jemand bemerkt, wenn künftig der gesamte Bundestag von einer KI simuliert wird?
Ein Forscher formulierte es so:
„Wenn morgen ein Chatbot die Regierungserklärung hält und die Opposition mit einem zweiten Chatbot antwortet, könnten wir das möglicherweise erst nach der nächsten Wahl feststellen.“
Die politische Zukunft Deutschlands erscheint damit gesichert.
Oder zumindest hervorragend formuliert.
Und falls die nächste Bundestagswahl tatsächlich komplett von künstlicher Intelligenz vorbereitet wird, dürfte das Wahlprogramm wie immer beginnen:
„Deutschland steht vor großen Herausforderungen.“
Denn manche Traditionen sind selbst für KI unantastbar.
