Die deutsche Kommunalpolitik hat eine neue Krise. Keine Sorge: Es geht nicht um kaputte Schulen, fehlende Kita-Plätze, Gewerbesteuereinnahmen, marode Straßen oder die Frage, warum ein Bürgeramt für einen neuen Personalausweis Termine anbietet, die offenbar erst nach der nächsten Bundestagswahl stattfinden.
Es geht um eine Halskette.
Genauer gesagt um vier Buchstaben.
MILF.
Damit ist endgültig bewiesen: Die Bundesrepublik besitzt weiterhin ausreichend politische Stabilität, um sich mit den wirklich großen Fragen beschäftigen zu können.
Im niedersächsischen Wildeshausen kandidiert die 38-jährige Unternehmerin Corinna Jodeit für die CDU für den Stadtrat. Auf ihrem Wahlplakat trägt sie Tattoos, auffällige Fingernägel – und eben jene Kette mit dem international nicht völlig unbekannten Akronym.
Das Internet reagierte erwartungsgemäß besonnen.
Also überhaupt nicht.
Nachdem eine rechtspopulistische Content-Creatorin den Schmuck in einem Video thematisiert hatte, begann jene Form der gesellschaftlichen Debatte, für die soziale Netzwerke ursprünglich erfunden wurden: Tausende Menschen erklären einander innerhalb weniger Stunden, warum eine Halskette den Untergang des Abendlandes einleitet.
Konrad Adenauer rotiert vorsorglich
Für Teile des konservativen Publikums dürfte das Foto ungefähr so wirken, als hätte Konrad Adenauer persönlich einen TikTok-Account eröffnet und dort ein Tanzvideo veröffentlicht.
Denn CDU-Wahlplakate funktionieren traditionell nach einem streng geregelten ästhetischen Verfahren.
Freundliches Gesicht.
Sakko oder Blazer.
Dezentes Lächeln.
Im Hintergrund vielleicht ein Baum.
Darunter:
„Für unsere Heimat.“
Oder:
„Gemeinsam für Musterhausen.“
Oder der absolute Klassiker:
„Zukunft gestalten.“
Was genau gestaltet wird, erfährt man später.
Corinna Jodeit hingegen erscheint offenbar nicht vollständig nach DIN 33430 „Kommunalpolitischer Kandidatenlook“.
Sie trägt Tattoos.
Sie trägt auffällige Nägel.
Und sie trägt eine MILF-Kette.
Damit hat die CDU vermutlich unbeabsichtigt das erste Wahlplakat produziert, das Menschen tatsächlich länger als drei Sekunden betrachten.
Politikwissenschaftlich ist das beinahe revolutionär.
Was bedeutet MILF eigentlich in der CDU?
Jodeit trägt die Kette nach eigenen Angaben seit rund zehn Jahren. Sie versteht sie als Ausdruck ihrer Persönlichkeit, ihrer Rolle als Mutter und gleichzeitig ihrer Selbstständigkeit als Frau.
Ihre Botschaft: „Ich bin gerne eine Mutti. Aber nicht nur das.“
Eine Position, die eigentlich wenig revolutionär klingt.
Doch sobald vier Buchstaben an einer Halskette hängen, wird aus persönlicher Selbstbeschreibung plötzlich eine nationale Kulturdebatte.
Vielleicht hätte die CDU einfach rechtzeitig eine parteieigene Übersetzung anbieten sollen.
Mitte
Ist
Leistungsbereit und
Freiheitlich.
Problem gelöst.
Oder:
Mehr
Investitionen für
Ländliche
Familien.
Damit könnte man sogar einen Kommunalwahlkampf bestreiten.
Die Junge Union würde vermutlich noch eine dritte Interpretation entwickeln:
Mehr
Internet
Ländlich
Funktionierend.
Das wäre in vielen Regionen allerdings deutlich provokanter als die ursprüngliche Bedeutung.
Endlich diskutiert jemand über ein Wahlplakat
Das wirklich Bemerkenswerte an der Affäre ist, dass Menschen plötzlich über ein Kommunalwahlplakat sprechen.
Normalerweise besitzen solche Plakate eine gesellschaftliche Wahrnehmung ungefähr auf Höhe von Stromkästen.
Man sieht sie.
Man weiß, dass sie existieren.
Und nach der Wahl fragt man sich sechs Wochen lang, warum sie immer noch dort hängen.
Nun diskutiert halb Social Media über Corinna Jodeit.
Werbeagenturen dürften sich fassungslos ansehen.
Andere Kandidaten geben Tausende Euro aus, um mit Slogans wie „Nah bei den Menschen“ Aufmerksamkeit zu erzeugen.
Jodeit benötigt dafür vier Buchstaben an einer Kette.
Marketingwert: enorm.
Produktionskosten: vermutlich überschaubar.
Aufmerksamkeitsquote: höher als bei 90 Prozent aller kommunalen Parteiprogramme zusammen.
Die CDU steht plötzlich vor einem Authentizitätsproblem
Interessant ist auch die Frage, ob Jodeit die Kette für das offizielle Foto hätte ablegen sollen.
Sie selbst sagt sinngemäß: Das wäre nicht authentisch gewesen.
Und genau hier wird es für Politik gefährlich.
Denn Authentizität könnte langfristig Schule machen.
Stellen wir uns vor, Kandidaten würden auf Wahlplakaten tatsächlich so erscheinen, wie sie im Alltag sind.
Keine perfekt gebügelten Hemden.
Keine sorgfältig inszenierten Spaziergänge über Wochenmärkte.
Keine Politiker, die kurz vor der Kamera einen Apfel anfassen, als hätten sie gerade erstmals landwirtschaftliche Erzeugnisse entdeckt.
Stattdessen echte Menschen.
Das könnte das gesamte politische Marketing gefährden.
Am Ende müssten Kandidaten womöglich sogar sagen, was sie wirklich denken.
Spätestens dort müsste vermutlich der Bundeswahlleiter einschreiten.
Unterstützung aus der CDU
Bemerkenswert ist, dass Corinna Jodeit nach eigener Darstellung Rückhalt aus ihrer örtlichen CDU erhält.
Das spricht dafür, dass die Partei eine historische Erkenntnis gewonnen haben könnte:
Menschen unter 60 existieren.
Und einige davon sehen nicht aus wie Teilnehmer einer Sparkassenbeiratssitzung.
Für eine Volkspartei ist diese Erkenntnis langfristig möglicherweise hilfreich.
Schließlich soll „Volkspartei“ theoretisch bedeuten, dass dort unterschiedliche Menschen vorkommen.
Nicht:
„Alle tragen dieselbe Jacke, aber manche besitzen einen anderen Kugelschreiber.“
Jodeit möchte jedenfalls nicht zurückziehen. Sie sieht die Online-Kampagne auch als Beispiel dafür, wie Frauen durch persönliche Angriffe aus politischen Engagements gedrängt werden können.
Damit bekommt die Geschichte plötzlich einen ernsteren Kern.
Denn über politische Positionen kann und sollte man streiten.
Über kommunale Finanzen.
Über Verkehr.
Über Schulen.
Über Wohnungsbau.
Über Wirtschaftspolitik.
Über die Frage, ob Wildeshausen 2035 noch Parkplätze besitzt oder vollständig aus Fahrradständern besteht.
Aber stattdessen diskutiert das Internet:
KETTE!!!
Deutschland entdeckt das Schmuckstück-Gate
Das Muster ist bekannt.
Politiker trägt Turnschuhe?
Debatte.
Politikerin hat Tattoos?
Debatte.
Minister trägt keine Krawatte?
Debatte.
Kandidatin trägt MILF-Kette?
Bundesweite Lagebesprechung.
Offenbar verfügt Deutschland über eine bislang unbekannte Schmuckverfassung.
Artikel 1:
„Die Würde des Wahlplakats ist unantastbar.“
Artikel 2:
„Jeder hat das Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit diese nicht gegen die Erwartungen eines Facebook-Kommentarbereichs verstößt.“
Artikel 3:
„CDU-Schmuckstücke müssen christlich, demokratisch und maximal 12 Millimeter groß sein.“
Vielleicht liegt das Problem ganz woanders
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, ob eine CDU-Kandidatin eine MILF-Kette tragen darf.
Natürlich darf sie.
Die interessantere Frage lautet:
Warum verursacht eine Halskette mehr politische Aufmerksamkeit als die meisten kommunalen Programme?
Vielleicht, weil Menschen inzwischen daran gewöhnt sind, dass Wahlplakate möglichst wenig Persönlichkeit enthalten.
Gesicht.
Name.
Parteilogo.
Slogan.
Fertig.
Corinna Jodeit hat dieses Prinzip versehentlich durchbrochen.
Plötzlich sieht dort nicht nur eine Kandidatin aus wie eine Kandidatin.
Sondern wie eine konkrete Person mit einem Stil, den man mögen oder nicht mögen kann.
Das ist möglicherweise das eigentlich Verstörende.
Die große MILF-Revolution bleibt überschaubar
Wildeshausen wird wegen dieser Kette vermutlich nicht zusammenbrechen.
Das Rathaus wird nicht in einen Nachtclub umgewandelt.
Der Stadtrat wird auch nicht künftig Sitzungen mit den Worten eröffnen:
„Meine Damen und Herren, willkommen zur heutigen MILF-Ausschusssitzung.“
Und Friedrich Merz muss wahrscheinlich keine bundesweite Arbeitsgruppe „Schmuck und konservative Leitkultur“ einsetzen.
Obwohl man sich bei der deutschen Politik nie vollständig sicher sein sollte.
Corinna Jodeit kandidiert weiter.
Die CDU vor Ort unterstützt sie.
Das Internet empört sich.
Und irgendwo hängt weiterhin das wahrscheinlich meistdiskutierte Kommunalwahlplakat Deutschlands.
Damit hat Jodeit bereits etwas geschafft, woran unzählige Politikberater seit Jahrzehnten scheitern:
Die Leute schauen tatsächlich hin.
Vielleicht lautet die eigentliche politische Lehre deshalb:
Deutschland braucht keine neuen Wahlkampfstrategien.
Deutschland braucht keine teuren Agenturen.
Deutschland braucht keine komplizierten Social-Media-Kampagnen.
Deutschland braucht lediglich vier Buchstaben.
Und eine CDU, die anschließend erklären muss, warum sie plötzlich moderner aussieht als ihr eigener Parteitag.
