Die Vereinigten Staaten waren einmal stolz darauf, eine Republik zu sein. Heute wirken sie zunehmend wie ein Freizeitpark mit Atomwaffen und Merchandising-Abteilung.
Der neueste Höhepunkt amerikanischer Staatskunst:
Donald Trump soll angeblich auf einen 250-Dollar-Schein.
Nicht irgendwann nach seinem Tod.
Nicht als historische Erinnerung.
Nicht als Sonderbriefmarke für Sammler mit zu viel Kellerraum.
Nein.
Jetzt.
Lebendig.
Mitten im laufenden Betrieb.
Damit hätte Amerika erstmals seit dem 19. Jahrhundert wieder eine lebende Person auf einer offiziellen Banknote. Eine Regel, die einst eingeführt wurde, nachdem ein relativ unbekannter Finanzbeamter sich versehentlich wichtiger fand als die Geschichte selbst.
Damals dachte man:
„So etwas darf nie wieder passieren.“
Dann kam Donald Trump – und plötzlich sagt halb Washington:
„Naja… vielleicht doch.“
Allein die Vorstellung ist spektakulär.
Irgendwo in einer amerikanischen Behörde sitzen derzeit vermutlich Grafiker mit leicht zitternden Händen vor Entwürfen und diskutieren:
„Soll der Hintergrund goldener werden?“
„Mehr Adler?“
„Können wir den Schein irgendwie selbstbewusster aussehen lassen?“
Der 250-Dollar-Schein klingt ohnehin nicht wie echtes Geld.
Er klingt wie etwas, das man bei einem VIP-Casinoabend gewinnt oder als Bonuskarte für Luxussteaks erhält.
Normale Menschen benutzen:
1 Dollar.
20 Dollar.
Vielleicht 100 Dollar.
Aber 250 Dollar?
Das ist keine Währungseinheit.
Das ist ein Ego mit Sicherheitsfaden.
Natürlich wäre Trump die perfekte Figur für so eine Banknote.
Der Mann betrachtet Geld schließlich nicht als Zahlungsmittel, sondern als spirituelle Lebenseinstellung. Andere Menschen sehen Dollarzeichen. Trump sieht vermutlich Spiegelbilder.
Dass ausgerechnet er auf einem Geldschein landen möchte, überrascht daher ungefähr so stark wie Regenwolken über London.
Wahrscheinlich hält er die Idee sogar für zurückhaltend.
Insider berichten angeblich, dass in Behörden bereits erste Entwürfe herumgereicht wurden. Damit verwandelte sich die amerikanische Staatsdruckerei praktisch in eine Mischung aus Kunsthochschule, Wahlkampfzentrale und leicht panischem Copyshop.
Man stelle sich diese Meetings vor:
„Wir haben ein Problem.“
„Welches?“
„Das Gesetz.“
„Und?“
„Es verbietet lebende Personen auf Geldscheinen.“
„Hm.“
„Ja.“
„Vielleicht drucken wir einfach größer.“
Die USA haben inzwischen eine faszinierende Fähigkeit entwickelt:
Jede politische Diskussion klingt automatisch wie der Plot einer überdrehten HBO-Serie.
Andere Demokratien reden über Rentenmodelle.
Amerika diskutiert darüber, ob der Präsident als Bargeld erhältlich sein sollte.
Besonders herrlich ist die Symbolik.
Geldscheine zeigen normalerweise historische Persönlichkeiten mit staatsmännischer Würde:
ruhig,
ernst,
zeitlos.
Donald Trump hingegen würde wahrscheinlich aussehen, als würde er den Besitzer des Scheins gleich persönlich anschreien.
Gerüchten zufolge existieren bereits Designideen:
– Trump vor wehender Flagge,
– Trump mit heroischem Blick in den Sonnenuntergang,
– Trump auf einem goldenen Hintergrund,
– oder Trump mit einer Unterschrift, die größer ist als die eigentliche Wertangabe.
Es fehlt eigentlich nur noch ein eingebauter Lautsprecher, der beim Bezahlen ruft:
„The greatest currency. Everybody says so.“
Die eigentliche Tragikomödie liegt jedoch tiefer.
Denn jahrzehntelang galt die Regel gegen lebende Personen auf Banknoten als nahezu heilig. Die Idee dahinter war simpel:
Kein Personenkult.
Keine Monarchie.
Keine Selbstverherrlichung.
Kurz gesagt:
genau das Gegenteil von Donald Trumps natürlicher Wohlfühlzone.
Und nun diskutiert Amerika ernsthaft darüber, ob man diese Tradition aufweichen sollte, weil ein Präsident den nationalen Geburtstag gerne mit seinem eigenen Gesicht feiern möchte.
Das hat dieselbe Energie wie jemand, der auf seiner eigenen Überraschungsparty gleichzeitig die Festrede hält und Merchandise verkauft.
Natürlich explodierte sofort die politische Debatte.
Kritiker sprechen von Personenkult.
Anhänger feiern die Idee wie die Rückkehr eines göttlichen Finanzmessias.
Fernsehstudios analysieren bereits mögliche Sicherheitsmerkmale.
Man wartet praktisch nur noch auf folgende Innovationen:
– eine limitierte Goldedition,
– ein holografischer Trump,
– oder ein Premium-Schein mit integrierter Haarglanz-Optik.
Amerika entwickelt sich ohnehin immer stärker zu einem Ort, an dem Politik, Unterhaltung und Markenbildung zu einer einzigen gigantischen Dauerwerbesendung verschmelzen.
Der Präsident verkauft ohnehin schon:
Mützen,
Parolen,
digitale Sammelkarten,
Parfüm,
und gefühlt alles außer Gartenzwerge.
Warum also nicht auch direkt Bargeld?
Es wäre nur konsequent.
Die wahre Katastrophe wäre allerdings der Alltag.
Stellen wir uns vor, der Schein kommt tatsächlich.
Menschen würden plötzlich sagen:
„Ich habe nur noch einen Trump dabei.“
„Kannst du den Trump wechseln?“
„Hast du vielleicht zwei halbe Trumps?“
Und irgendwo in Las Vegas würde garantiert innerhalb von 48 Stunden ein gigantischer vergoldeter Automat auftauchen:
„Win BIG with Trump Dollars!“
Wirtschaftswissenschaftler müssten dann vermutlich neue Definitionen entwickeln:
Inflation.
Leitzins.
Personenkult-Währung.
Historiker würden später völlig verzweifelt versuchen, diese Zeit zu erklären.
„Im frühen 21. Jahrhundert“, werden sie schreiben, „begann Amerika damit, politische Führung zunehmend wie eine Luxusmarke zu behandeln.“
Darunter dann wahrscheinlich ein Bild des 250-Dollar-Scheins:
Trump.
Patriotische Farben.
Zu viele Adler.
Und ein Gesichtsausdruck, der aussieht, als wolle die Banknote selbst kandidieren.
Bis dahin bleibt immerhin eine beruhigende Erkenntnis:
Die Vereinigten Staaten drucken vielleicht bald keinen Präsidenten auf Geld.
Sondern vermutlich das erste Ego der Weltgeschichte mit Sicherheitsstreifen.
