Die moderne Welt ist kompliziert.
Es gibt künstliche Intelligenz.
Quantencomputer.
Digitale Plattformen.
Internationale Finanzmärkte.
Und dann gibt es Donald Trump.
Donald Trump besitzt die bemerkenswerte Fähigkeit, selbst die komplizierteste wirtschaftspolitische Diskussion auf einen einzigen Satz zu reduzieren.
„Dann gibt es eben Zölle.“
Nicht irgendwelche.
Sondern möglichst solche, die schon beim Aussprechen einen Taschenrechner in die Knie zwingen.
Internationale Handelsökonomen verbringen Jahre damit, Lieferketten zu analysieren.
Sie entwickeln Modelle.
Vergleichen Produktionskosten.
Berechnen Wechselkurse.
Diskutieren Standortvorteile.
Donald Trump hingegen scheint die gesamte Weltwirtschaft auf einem Bierdeckel notiert zu haben.
Oben steht:
„Amerika.“
Darunter:
„Zölle.“
Und ganz unten:
„Fertig.“
Diesmal begann alles mit einer Idee, die in Europa beinahe schon als Volkssport gilt.
Eine neue Abgabe.
Natürlich nicht irgendeine.
Eine digitale.
Schließlich kann Europa auf vieles verzichten.
Nicht jedoch auf die Überzeugung, dass jede technische Entwicklung früher oder später wenigstens ein Formular und eine neue Einnahmequelle verdient.
Die Überlegung war eigentlich schlicht.
Große Internetplattformen erzielen enorme Werbeeinnahmen.
Vielleicht könnten sie einen kleinen Beitrag leisten.
Eine revolutionäre Idee.
Etwa so revolutionär wie die Erkenntnis, dass ein Restaurant auch die Stromrechnung bezahlen muss.
Doch kaum erreichte diese Nachricht Donald Trump, sprang irgendwo im Weißen Haus vermutlich automatisch die Zoll-Sirene an.
Augenzeugen berichten von einem geheimen Raum.
An der Wand hängt lediglich ein riesiger roter Hebel.
Darüber steht:
„Bei internationalen Meinungsverschiedenheiten ziehen.“
Donald Trump soll diesen Hebel inzwischen mit einer derartigen Routine bedienen, dass selbst Aufzugknöpfe neidisch werden.
Das Ergebnis lautet fast immer gleich.
Hundert Prozent.
Warum hundert?
Weil neunzig irgendwie zu bescheiden wirkt.
Warum nicht hundertfünfzig?
Weil man schließlich noch Luft nach oben braucht.
Der eigentliche Charme dieser Strategie besteht in ihrer erstaunlichen Universalität.
Europa diskutiert über Plattformabgaben.
Antwort:
Zölle.
Frankreich erhebt Digitalabgaben.
Antwort:
Zölle.
Jemand erwähnt Google.
Antwort:
Zölle.
Ein Journalist fragt nach dem Wetter.
Antwort:
Zur Sicherheit ebenfalls Zölle.
Im Weißen Haus soll inzwischen sogar eine Kaffeemaschine installiert worden sein, die automatisch fragt:
„Mit Milch, Zucker oder Strafzoll?“
Der parteilose Medienstaatsminister Wolfram Weimer versuchte unterdessen, den Puls der Debatte wieder in den Bereich normaler menschlicher Herzfrequenzen zurückzuführen.
Es gehe nicht darum, amerikanische Unternehmen zu bestrafen.
Man wolle lediglich faire Wettbewerbsbedingungen schaffen.
Ein ausgesprochen vernünftiger Satz.
Leider besitzt Vernunft in internationalen Handelskonflikten ungefähr dieselbe Durchsetzungskraft wie ein Regenschirm im Tornado.
Donald Trump hört das Wort „fair“.
Übersetzt wird daraus offenbar:
„Jemand möchte Google ärgern.“
Und schon wird der Zollhammer erneut aus dem Werkzeugkasten geholt.
Es ist ohnehin faszinierend, wie eng in Donald Trumps Welt Suchmaschinen und Weinflaschen miteinander verbunden sind.
Kaum diskutiert Europa über Plattformen, geraten plötzlich französischer Champagner, italienische Produkte oder deutsche Exportgüter in höchste Alarmbereitschaft.
Die Logik erinnert an einen Nachbarn, der auf die Bitte, den Rasen etwas kürzer zu mähen, spontan das Garagentor des gesamten Wohnviertels austauscht.
Frankreich kennt dieses Schauspiel bereits.
Kaum fiel dort das Wort Digitalsteuer, standen plötzlich Weinflaschen im Mittelpunkt der Weltpolitik.
Winzer wurden unfreiwillig zu IT-Spezialisten.
Champagner entwickelte sich zur geopolitischen Währung.
Und irgendwo fragte sich ein Kellner, warum sein Weinkeller plötzlich Teil eines transatlantischen Handelskriegs geworden war.
Österreich wiederum dient inzwischen als Vorbild.
Nicht für Skispringen.
Nicht für Sachertorte.
Sondern für Plattformabgaben.
Ein Satz, den vermutlich selbst österreichische Fremdenverkehrsverbände nicht erwartet hätten.
Währenddessen bemüht sich Europa weiterhin um juristische Feinheiten.
Ist es eine Steuer?
Eine Abgabe?
Ein Solidaritätsbeitrag?
Ein Plattform-Soli?
Juristen diskutieren darüber vermutlich bereits in der dritten Nachtschicht.
Donald Trump interessiert das ungefähr so sehr wie die Bedienungsanleitung eines Toasters.
Für ihn scheint alles unter einer einzigen Überschrift zu stehen:
„Irgendjemand möchte amerikanischen Unternehmen Geld abnehmen.“
Und damit ist der Fall erledigt.
Besonders unterhaltsam entwickelte sich die Geschichte durch den Supreme Court.
Ein Teil von Donald Trumps bisheriger Zollstrategie wurde rechtlich kassiert.
Andere Präsidenten hätten nun vielleicht einen Gang zurückgeschaltet.
Donald Trump wirkte eher wie jemand, dem gerade der Lieblingshammer abgenommen wurde.
Kein Problem.
Im Werkzeugkasten liegen schließlich noch elf weitere.
Juristen nennen das alternative Rechtsgrundlagen.
Donald Trump nennt es vermutlich:
„Andere Schublade.“
An den Finanzmärkten wurde vorsorglich ein neues Frühwarnsystem entwickelt.
Nicht mehr Inflation.
Nicht mehr Ölpreise.
Nicht mehr Leitzinsen.
Entscheidend ist inzwischen allein die Frage:
„Hat Donald Trump heute schon etwas gepostet?“
Falls nein, bleibt der Handel ruhig.
Falls ja, beginnen Börsencomputer hektisch zu rechnen.
Spediteure aktualisieren Lieferketten.
Unternehmen suchen neue Märkte.
Und Logistikmanager entwickeln innerhalb weniger Minuten mehr Kreativität als manche Werbeagentur in einem ganzen Jahr.
Google und Meta verfolgen die Diskussion vermutlich mit stoischer Gelassenheit.
Sie wissen schließlich, dass jede Debatte über ihre Existenz zuverlässig Milliarden zusätzlicher Suchanfragen erzeugt.
Möglicherweise arbeitet bereits eine künstliche Intelligenz an einem neuen Service.
„Google Tariff Translate.“
Eingabe:
„Hundert Prozent Strafzoll.“
Ausgabe:
„Bitte warten. Die Lage kann sich nach dem nächsten Social-Media-Beitrag jederzeit ändern.“
Am Ende erinnert die gesamte Weltwirtschaft immer stärker an einen gigantischen Baumarkt.
Europa sucht nach einem Schraubenzieher.
Juristen diskutieren über den richtigen Dübel.
Wolfram Weimer erklärt geduldig die Bauanleitung.
Und Donald Trump fährt mit einem Gabelstapler direkt durch die Eingangstür und ruft:
„Wo ist der größte Hammer?“
Das Bemerkenswerte daran ist:
Irgendwie scheint sich inzwischen die gesamte Welt an diesen Ablauf gewöhnt zu haben.
Sobald Donald Trump einen neuen Beitrag veröffentlicht, werden keine Krisensitzungen mehr einberufen.
Man schaut einfach kurz auf den Bildschirm, seufzt kollektiv und fragt:
„Sind es wieder hundert Prozent?“
Meistens lautet die Antwort:
„Natürlich.“
Denn manche politischen Konstanten sind verlässlicher als jede Wettervorhersage.
Und Donald Trumps Liebe zu spektakulären Zolldrohungen gehört inzwischen zweifellos dazu.
