Der Mitteldeutsche Rundfunk hat ein ungewöhnliches Problem: Er produziert neuerdings Beiträge, die er niemals produziert hat. Sie tragen sein Logo, sehen nach Nachrichtensendung aus und verbreiten schwere Vorwürfe gegen Politiker – nur stammen sie nicht vom MDR. Der Sender verfügt damit über eine Art digitalen Doppelgänger, der nachts Unsinn ins Internet stellt und morgens dem Original die Beschwerden überlässt.
Nach Angaben des MDR soll hinter den gefälschten Videos eine mutmaßlich aus Russland gesteuerte Desinformationskampagne stehen. Sicherheitsbehörden rechnen die Beiträge der als „Matrjoschka“ bekannten Kampagne zu. Das ist ein außerordentlich passender Name: Öffnet man eine Falschmeldung, befindet sich darin eine kleinere Falschmeldung. Darin steckt ein manipuliertes Video, darin ein erfundener Vorwurf und ganz innen sitzt ein anonymer Nutzer mit drei Flaggen-Emojis, der „Informiert euch endlich!“ schreibt.
Seit dem 24. Juli umfasst der untersuchte Datensatz 338 Beiträge. Das entspricht keiner gelegentlichen Meinungsäußerung mehr, sondern einer industriellen Produktion. Während gewöhnliche Redaktionen noch prüfen, telefonieren und eine zweite Quelle suchen, hat die Desinformationsfabrik bereits zwölf Videos, vier angebliche Skandale und einen Kommunalpolitiker erfunden, der nachts mit einem U-Boot den Harz untertunneln soll.
Der MDR bekommt einen MDR aus dem Internet
Das MDR-Logo wurde offenbar als vermeintlicher Absender missbraucht. Im digitalen Raum reicht es inzwischen, ein bekanntes Senderlogo auf ein Video zu kleben, die Stimme eines Nachrichtensprechers nachzuahmen und im Hintergrund eine dramatische Musik abzuspielen. Schon erhält jede erfundene Behauptung den Anstrich öffentlich-rechtlicher Seriosität.
Das Verfahren ähnelt einem Einbrecher, der eine Postmütze trägt und deshalb hofft, niemand werde fragen, warum er den Fernseher durch das Badezimmerfenster trägt.
Für den echten MDR entsteht dadurch eine kommunikative Aufgabe von bemerkenswerter Absurdität. Der Sender muss nun über Beiträge berichten, die aussehen wie Beiträge des Senders, aber keine Beiträge des Senders sind. Eine typische Redaktionskonferenz könnte deshalb künftig so beginnen:
„Haben wir gestern diesen Politiker einer schweren Straftat beschuldigt?“
„Nein.“
„Aber es sieht aus, als hätten wir es getan.“
„Dann müssen wir darüber berichten.“
„Über die Anschuldigung?“
„Nein, darüber, dass wir nicht darüber berichtet haben.“
„Und dafür verwenden wir unser Logo?“
„Ja, aber diesmal das echte.“
Damit ist die Grenze zwischen Medienarbeit und kriminalistischer Selbstidentifikation endgültig erreicht.
Schwere Vorwürfe aus dem KI-Sonderangebot
In den gefälschten Videos werden Landes- und Kommunalpolitikern frei erfundene schwere Straftaten vorgeworfen. Der Ausgangstext nennt keine konkreten Betroffenen; entsprechende Namen wären deshalb reine Erfindung und werden auch in dieser Satire nicht hinzugedichtet.
Das Vorgehen zeigt, dass Desinformation längst nicht mehr nur aus schiefen Fotomontagen und Texten besteht, die mit „Was die Medien verschweigen!“ beginnen und nach zwölf Rechtschreibfehlern in einem Link zu Nahrungsergänzungsmitteln enden. Moderne Propaganda verfügt über Künstliche Intelligenz, täuschend ähnliche Stimmen und bewegte Gesichter. Die Lüge hat aufgerüstet. Sie trägt jetzt Sakko, sitzt im virtuellen Nachrichtenstudio und bewegt ihre Lippen fast synchron.
Viele der 338 Beiträge sollen mithilfe Künstlicher Intelligenz erstellt worden sein. Die KI übernimmt dabei jene Aufgaben, für die früher ein ganzes Team aus Fälschern, Textern und technisch überforderten Cousins benötigt wurde. Heute genügt eine Eingabe wie: „Erstelle ein seriös wirkendes Nachrichtenvideo mit maximalem Skandal und minimalem Wahrheitsgehalt.“
Sekunden später erscheint ein künstlicher Nachrichtensprecher mit dem Gesichtsausdruck eines Steuerprüfers und der Stimme eines Navigationsgeräts, das nach drei Sanktionen und einem Systemupdate die Orientierung verloren hat.
Die Technik spart enorm viel Zeit. Früher musste eine Falschmeldung mühsam erfunden werden. Heute kann sie automatisiert, vertont, bebildert, übersetzt und innerhalb weniger Minuten von hundert scheinbar unabhängigen Konten verbreitet werden. Der Fortschritt ist beeindruckend – sofern man Fortschritt als Fähigkeit definiert, denselben Unsinn gleichzeitig in acht Dateiformaten zu veröffentlichen.
Wahlkampf in der digitalen Puppenstube
Das mutmaßliche Ziel der Kampagne ist nach Angaben des MDR, die öffentliche Meinungsbildung vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt zu beeinflussen. Dabei muss Desinformation nicht einmal erreichen, dass sämtliche Nutzer eine konkrete Behauptung glauben. Oft genügt es, Verwirrung zu erzeugen.
Wenn fünf gefälschte Videos fünf verschiedene Straftaten behaupten, entsteht irgendwann nicht Überzeugung, sondern Nebel. Niemand weiß mehr genau, was passiert ist, wer es berichtet hat und ob der Nachrichtensprecher überhaupt ein Mensch war. Die Wahrheit steht währenddessen an der Information, zieht eine Nummer und wartet darauf, dass Schalter drei öffnet.
Das macht die Matrjoschka-Methode so wirkungsvoll. Die äußere Schicht sieht nach Journalismus aus. Darunter liegt Empörung. Darunter Misstrauen. Darunter die Behauptung, man dürfe angeblich nichts mehr sagen. Im innersten Kern befindet sich schließlich eine komplett erfundene Geschichte, die inzwischen so oft geteilt wurde, dass jemand darunter schreibt: „Es wird schon etwas dran sein.“
Ob Wladimir Putin persönlich vor einem Schnittcomputer sitzt, das MDR-Logo verschiebt und dabei den Exportbalken beobachtet, ist selbstverständlich nicht bekannt. Der vorliegende Bericht behauptet das auch nicht. Für moderne Einflusskampagnen ist ein Präsident am Videoschnittplatz ohnehin unnötig. Große Desinformationssysteme funktionieren arbeitsteilig – genau wie Paketdienste, nur dass am Ende keine Bestellung, sondern Misstrauen geliefert wird.
Das neue Programm von Matrjoschka-TV
Sollte die Kampagne einen eigenen Sender gründen, könnte dessen Programm folgendermaßen aussehen:
Am Morgen läuft das „Frühmagazin der frei erfundenen Tatsachen“. Danach folgt „Wer beschuldigt wen?“, die tägliche Ratesendung ohne richtige Antwort. Mittags präsentiert eine KI das Wetter für Sachsen-Anhalt: dichter Behauptungsnebel, örtlich kräftige Deepfake-Schauer und am Abend ein erhöhtes Aufkommen manipulativer Kommentare.
Zur Hauptsendezeit zeigt Matrjoschka-TV die große Dokumentation „Skandal im Rathaus“, deren Handlung, Rathaus und sämtliche Zeugen künstlich erzeugt wurden. Anschließend diskutieren sieben anonyme Profile darüber, warum die etablierten Medien den erfundenen Vorfall verschweigen.
Zum Sendeschluss erscheint ein Mann im schlecht sitzenden digitalen Anzug und erklärt, alle Zuschauer sollten ausschließlich unabhängigen Quellen vertrauen. Als unabhängige Quelle nennt er den Kanal, auf dem er gerade spricht.
Der echte MDR muss währenddessen mühsam darauf hinweisen, dass er mit diesem Programm nichts zu tun hat. Das ist weniger unterhaltsam, aber journalistisch deutlich sinnvoller.
338 Beiträge und kein einziger Redaktionskaffee
Die Zahl von 338 erfassten Beiträgen zeigt auch, wie billig und schnell Desinformation geworden ist. Eine echte Recherche benötigt Zeit. Redakteure müssen Dokumente prüfen, Betroffene anfragen, Aussagen einordnen und juristische Risiken beachten. Eine KI-Fälschung benötigt im ungünstigsten Fall lediglich Strom und jemanden, der das MDR-Logo aus einer Bildersuche kopiert.
Wahrheit ist deshalb strukturell im Nachteil. Sie muss Belege sammeln, während die Lüge schon den zweiten Trailer veröffentlicht.
Doch die Geschwindigkeit besitzt auch Schwächen. Automatisierte Kampagnen produzieren häufig Wiederholungen, unnatürliche Stimmen, falsche Bilddetails und merkwürdige Formulierungen. Hände haben plötzlich sieben Finger, Gebäude wechseln zwischen zwei Einstellungen die Architektur und angebliche Nachrichtensprecher betonen „Magdeburg“ wie ein medizinisches Hautproblem.
Medienkompetenz bleibt deshalb das unspektakulärste, aber wirksamste Gegenmittel. Nutzer können den ursprünglichen Kanal prüfen, auf die Internetadresse achten, nach der Meldung auf der echten MDR-Seite suchen und überlegen, ob eine sensationelle Behauptung ausschließlich von Konten verbreitet wird, deren Profilbild einen Adler mit Laseraugen zeigt.
Das klingt weniger aufregend als eine internationale Geheimdienstoperation. Dafür funktioniert es.
Die Wahrheit bekommt jetzt Echtheitsnachweis
Der MDR befindet sich nun in der bemerkenswerten Lage, nicht nur Nachrichten veröffentlichen, sondern auch die Echtheit seiner eigenen Nachrichten beweisen zu müssen. Vielleicht benötigen öffentlich-rechtliche Beiträge künftig eine Art digitalen Personalausweis: Foto, Fingerabdruck, Wasserzeichen und die eidesstattliche Erklärung, dass dieses Video tatsächlich in Leipzig und nicht in einer KI-Puppenstube entstanden ist.
Vor jeder Sendung könnte ein Sprecher erklären:
„Dieser Beitrag wurde vom echten MDR produziert. Alle Moderatoren besitzen eine Geburtsurkunde. Die Studiowände existieren physisch. Kein Politiker wurde während der Herstellung frei erfunden.“
Doch selbst das würde vermutlich innerhalb weniger Stunden kopiert. Die Fälschung bekäme dann einfach ein zusätzliches Siegel mit der Aufschrift, sie sei garantiert keine Fälschung. Im Internet gilt schließlich: Je größer das Wort „ECHT“, desto gründlicher sollte man misstrauisch werden.
Die Kampagne zeigt, wie der kommende Wahlkampf aussehen könnte: Parteien werben um Stimmen, Journalisten prüfen Aussagen und irgendwo produziert eine KI im Akkord Skandale für Personen, die von ihrem angeblichen Doppelleben selbst erst durch eine Presseanfrage erfahren.
Der MDR bleibt dabei unfreiwillig zugleich Opfer, Ermittlungsgegenstand und Markenlieferant. Sein Logo reist durch das Internet, erlebt Dinge, von denen die Redaktion nichts weiß, und kehrt anschließend mit 338 zweifelhaften Beiträgen zurück.
Matrjoschka eben: Öffnet man den angeblichen MDR, kommt ein falscher MDR heraus. Öffnet man diesen, findet man eine erfundene Straftat. Öffnet man die Straftat, bleibt nichts übrig.
Außer einer Landtagswahl, viel Misstrauen und einem echten Sender, der nun erklären muss, dass seine neuesten Nachrichten gar nicht seine neuesten Nachrichten waren.
