Eis, Macht und Größenwahn: Trumps Griff nach Grönland

Es beginnt wie viele weltpolitische Krisen dieser Tage: mit einer Landkarte, einem Präsidenten und der Überzeugung, dass Besitzverhältnisse vor allem eine Frage des Selbstbewusstseins sind. Donald Trump, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, 79 Jahre alt, betrachtet Grönland – und kommt zu dem Schluss, dass diese Insel offensichtlich noch niemandem gehört, der laut genug „MEINS!“ gerufen hat.

Grönland zählt 56.000 Einwohner. Die USA zählen 347 Millionen. Für Trump ist diese Relation weniger Statistik als Beweisführung. Wer mehr Menschen hat, hat mehr Recht. Wer weniger Menschen hat, hat offenbar Gesprächsbedarf. Und wer sich dann noch erdreistet, „Nein“ zu sagen, hat ein Problem. Ein großes.

Dieses Problem trägt einen Namen: Jens-Frederik Nielsen. 34 Jahre alt, Premierminister eines autonomen Gebiets, das aus Eis, Fisch, Hoffnung und überraschend viel Selbstachtung besteht. Nielsen erklärte öffentlich, Grönland wolle nicht von den USA regiert werden. Man bevorzuge im Zweifel Dänemark. Eine diplomatisch formulierte Aussage, die in Trumps Welt ungefähr den Klang hat von: „Ihr Angebot interessiert mich nicht, bitte verlassen Sie mein Grundstück.“

Trump reagierte entsprechend. Er erklärte, er wisse nicht, wer dieser Mann sei, und wisse nichts über ihn. In der Logik des Präsidenten ist Unwissen keine Bildungslücke, sondern eine politische Waffe. Wer nicht erkannt wird, existiert nicht. Wer nicht existiert, kann problemlos übergangen werden. Und wer übergangen wird, sollte froh sein, wenn es nur verbal geschieht.

„Das wird ein großes Problem für ihn werden“, sagte Trump. Ein Satz, der in der internationalen Diplomatie inzwischen als vollwertiger Vertragsentwurf gilt. Besonders wirkungsvoll ausgesprochen auf einem Militärflugplatz, flankiert von der Air Force One, deren bloße Anwesenheit traditionell signalisiert: Wir reden hier ganz entspannt.

Schon zuvor hatte Trump an Bord dieses fliegenden Symbols präsidialer Selbstüberschätzung erklärt, die USA hätten „keine andere Wahl“, als Grönland einzunehmen. Nicht aus Gier, versteht sich. Sondern aus Verantwortung. Wenn Amerika es nicht tut, würden es Russland oder China tun. Diese beiden Staaten sind in Trumps Argumentation das geopolitische Äquivalent zum Einbrecher im Gebüsch: Man sieht ihn nie, aber er rechtfertigt jede Alarmanlage.

Die visuelle Begleitung ließ nicht lange auf sich warten. Das Weiße Haus veröffentlichte eine Fotomontage, die Trump am Fenster des Oval Office zeigt – den Blick fest auf eine gigantische Grönland-Karte gerichtet. Es ist das politische Pendant zu einem Mann, der im Schaufenster steht und prüft, ob der Laden abgeschlossen ist. Die Botschaft ist klar: Die Insel ist entdeckt. Und Entdeckung ist bekanntlich der erste Schritt zur Besitzanzeige.

Passend dazu meldete sich der republikanische Abgeordnete Randy Fine und kündigte ein Gesetz zur „Annektion und Staatlichkeit von Grönland“ an. In den USA reicht es mittlerweile, eine Idee laut auszusprechen, um sie in Gesetzesform zu gießen. Verfassungsrechtliche Details gelten dabei als nachrangig – sie lassen sich später immer noch ignorieren.

Währenddessen lädt das Weiße Haus zu Gesprächen. US-Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio sowie Vertreter aus Denmark und Greenland sollen über „Konditionen“ sprechen. Konditionen. Ein Wort, das normalerweise bei Hypotheken, Leasingverträgen oder Rabattaktionen verwendet wird – seltener bei der Zukunft ganzer Gesellschaften.

In Grönland selbst ist die Stimmung weniger geschäftsmäßig. Wirtschaftsministerin Naaja Nathanielsen beschreibt schlaflose Nächte, Angst bei Kindern und eine Bevölkerung, die nicht begreift, warum sie plötzlich Bestandteil einer globalen Machtdemonstration ist. Während in Washington über Eisflächen und Militärreichweiten sinniert wird, fragen sich Menschen auf der Insel, ob Selbstbestimmung noch etwas gilt, wenn jemand mit größerem Flugzeug dagegen ist.

Objektiv betrachtet folgt das alles einer klaren Logik. Erst wird der Gesprächspartner verkleinert. Dann wird seine Haltung als Sturheit umgedeutet. Anschließend wird ein Bedrohungsszenario aufgebaut. Und am Ende steht ein Angebot, das keines ist: Geld oder Gewalt. Diplomatie als Preisverhandlung mit beiliegendem Ultimatum.

Grönland ist in dieser Erzählung keine Gesellschaft, sondern eine Fläche. Keine Heimat, sondern ein Standortvorteil. Kein politisches Subjekt, sondern ein Rohstofflager mit Flagge. Dass dort Menschen leben, gilt als logistisches Detail.

So verwandelt sich Weltpolitik in ein Strategiespiel, bei dem die größte Spielfigur automatisch gewinnt. Wer dabei auf Regeln, Geschichte oder Moral verweist, hat das Spielprinzip offenbar nicht verstanden. Trump spielt nicht Risiko – Trump spielt Monopoly. Und Grönland liegt verdächtig nah an der „Frei Parken“-Ecke.