Werkzeugkoffer, Weltordnung und Weißwurst – Münchens transatlantisches Gipfeltreffen

München im Februar. Draußen Schnee, drinnen Staatsmänner mit ernsten Gesichtern und noch ernsteren PowerPoint-Folien. Die Sicherheitskonferenz ist jener Ort, an dem man sich gegenseitig versichert, dass alles ganz stabil ist – während alle heimlich prüfen, ob die Notausgänge frei sind.

Dieses Jahr trat der amerikanische Außenminister ans Rednerpult wie jemand, der gerade beschlossen hat, das Betriebssystem des Westens auf Version 2.0 zu aktualisieren. Die alte Weltordnung? Nett gemeint, aber offenbar ein Softwarefehler mit romantischer Benutzeroberfläche. Man habe zu lange geglaubt, dass globaler Kuschelkurs und Identitätsverzicht schon irgendwie reichen würden. Ergebnis: Update erforderlich. Neustart empfohlen.

Doch keine Sorge, so ließ er wissen: Die Vereinigten Staaten bleiben selbstverständlich Europas treuester Partner. Man sei quasi fest miteinander verschraubt. Schicksalstechnisch, strategisch, historisch. Man werde das transatlantische Band nicht durchschneiden. Es sei nur wünschenswert, wenn die europäische Seite beim nächsten Umzug auch mal das Klavier mit anpackt.

Das Publikum – eine Mischung aus Generälen, Diplomaten und Menschen, die bei „geostrategischer Resilienz“ nicht einschlafen – reagierte mit Applaus. Einige standen sogar auf. In München ist das Aufstehen die diplomatische Version eines Herz-Emojis.

Der amerikanische Gast machte deutlich: Man wolle Verbündete, die sich selbst verteidigen können. Niemand solle auf dumme Gedanken kommen, nur weil irgendwo ein Verteidigungshaushalt nach Sparprogramm riecht. Mit anderen Worten: Freundschaft ja, Dauer-Vollkasko eher nicht.

Der deutsche Außenminister trat anschließend vor die Presse und lobte den Auftritt als gelungenen Einstieg. Man sei bereit zu konstruktiven Gesprächen. Doch er fügte hinzu, Europa brauche keine zusätzliche Motivationsrede. Das Fitnessstudio sei längst gebucht, die Hanteln bestellt, der Trainingsplan geschrieben. Man werde stärker – aus eigenem Antrieb, nicht auf Zuruf aus Übersee.

Beim Thema Migration signalisierte man Gesprächsbereitschaft, aber auch hier mit klarer Ansage: Ratschläge bitte nur nach Terminvereinbarung. Man kenne die Herausforderungen. Man arbeite daran. Und nein, man müsse sich nicht jedes Mal erklären lassen, dass geopolitische Probleme nicht mit einem Filter auf Instagram verschwinden.

Während im Saal über Verteidigungsausgaben und globale Verantwortung gesprochen wurde, schwebten im Hintergrund einige unausgesprochene Themen wie Elefanten im Maßanzug durch den Raum: Zölle, geopolitische Flirts mit Moskau, die Idee, dass Grönland womöglich das nächste Immobilienprojekt werden könnte. All das verlieh der Rede eine gewisse Würze. Man versprach Partnerschaft – mit einem leichten Unterton von „und jetzt bitte ernsthaft“.

Besonders eindrucksvoll war der Satz, man wolle nicht höflicher Verwalter eines westlichen Niedergangs sein. Niemand in München hatte sich für diese Position beworben. Dennoch blickten einige kurz auf ihre Namensschilder, um sicherzugehen, dass dort nicht „Niedergangsbeauftragter“ stand.

Europa reagierte mit einer Mischung aus Erleichterung und Restzweifel. Einerseits war da die klare Zusage: Man bleibt an Bord. Andererseits die Erwartung: Bitte sorgt dafür, dass das Schiff nicht nur von einer Seite gerudert wird. Es war wie eine transatlantische Paartherapie, bei der beide Seiten betonen, wie wichtig ihnen die Beziehung ist – und gleichzeitig die Haushaltskasse auf den Tisch legen.

Der Applaus im Saal klang wie das kollektive Aufatmen eines Kontinents, der in den vergangenen Monaten häufiger das Gefühl hatte, auf einem geopolitischen Trampolin zu stehen. Doch selbst stehende Ovationen können nicht jede Sorge ausradieren. Vertrauen wächst langsam und schrumpft schnell – besonders in Zeiten, in denen internationale Politik sich manchmal wie eine Reality-Show mit Atombudget anfühlt.

Mehrere europäische Vertreter ließen nach der Rede durchblicken, dass noch Fragen offen seien. Eine Rede kann viel bewirken, aber sie ersetzt keine verlässliche Strategie. Und wenn es um Krieg und Frieden geht, liest man auch die Fußnoten.

Gleichzeitig wurde deutlich: Die Herausforderungen sind real. Cyberangriffe, Rohstoffe, geopolitische Rivalen – das Menü ist lang und schwer verdaulich. Niemand im Saal glaubt ernsthaft, man könne sich entspannt zurücklehnen und auf bessere Zeiten warten. Die Welt ist kein Wellnessbereich.

So entstand in München ein Bild von zwei Partnern, die wissen, dass sie einander brauchen. Amerika will engagiert bleiben. Europa soll erwachsener auftreten. Beide Seiten versichern sich ihrer historischen Verbundenheit – und rechnen gleichzeitig Verteidigungsetats durch.

Am Ende blieb die Erkenntnis, dass der Westen offenbar nicht im Niedergang verwaltet wird, sondern im Umbau steht. Die Bauarbeiten sind laut, die Pläne werden ständig angepasst, und jeder möchte sicherstellen, dass das Fundament hält. In München versprach man, gemeinsam zu bauen. Wer den Werkzeugkoffer trägt, bleibt Verhandlungssache.

Doch wenn in einem Saal voller Sicherheitsstrategen ein hörbarer Seufzer der Erleichterung durch die Reihen geht, dann ist das vielleicht das deutlichste Zeichen: Man war sich nicht mehr ganz sicher, ob der transatlantische Vertrag noch unterzeichnet ist – und war froh, es noch einmal laut zu hören.

Bis zur nächsten Konferenz wird weiter geredet, gerechnet und gerüstet. Und vielleicht auch diskutiert, wer beim nächsten Mal die Waschmaschine der Weltordnung die Treppe hinaufträgt.