Brandmauer oder Brückenschlag? Wagenknechts AfD-Kurs als politischer Flammenbeschleuniger

Es gibt politische Aussagen, die zünden wie ein Silvesterböller. Und dann gibt es Aussagen wie jene von Sahra Wagenknecht – eine Art ideologisches Klangfeuerwerk, das gleichzeitig irritiert, amüsiert und ratlos zurücklässt. Im Interview mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland erklärte die BSW-Gründerin nämlich, die AfD sei keine Gefahr für die Demokratie. Nein, die wirkliche Gefahr seien die anderen Parteien – jene, die durch „schlechte Politik“ die AfD erst stark gemacht hätten.

Man könnte meinen, Wagenknecht habe versehentlich eine politische Debatte mit einem Beziehungsratgeber verwechselt: „Die Brandmauer ist gescheitert, wir müssen wieder reden, Kommunikation ist wichtig.“

Einbindung statt Ausgrenzung, Koalitionen statt Brandmauer, Vertrauen statt Distanz – ein Konzept, das so klingt, als wolle sie dem Land ein sozialpolitisches Paartherapie-Seminar anbieten.

Doch im Gegensatz zu Paartherapeuten steht Wagenknecht hier nicht zwischen zwei Personen, die sich gegenseitig Vorwürfe machen, sondern zwischen Parteien, von denen die eine ihre politische Existenz darauf aufbaut, möglichst lautstark zu brüllen, dass alle anderen Parteien existenziell falsch liegen.

Die Brandmauer – ein politischer Running Gag

Der Begriff Brandmauer hat in Deutschland inzwischen eine gewisse folkloristische Qualität erreicht. Er wird gerne erwähnt, nie ernsthaft gepflegt und stürzt in schöner Regelmäßigkeit an Stellen ein, an denen man gar nicht wusste, dass überhaupt eine Wand stand.

Wagenknecht hält davon wenig. Laut ihr sei die Brandmauer gescheitert – und zwar spektakulär. Der Versuch, die AfD politisch zu isolieren, habe sie am Ende nur stärker gemacht.

Das ist in etwa so, als würde man sagen: „Wir haben das Feuer ignoriert, und sehen Sie! Es ist noch größer geworden. Da müssen wir wohl mehr Holz nachlegen.“

Wagenknechts Schlussfolgerung: Die AfD müsse wieder eingebunden werden. Entscheidungen gemeinsam treffen. Demokratisches Miteinander. Politischer Gruppenkreis.

In der Theorie klingt das romantisch. In der Praxis erinnert es an das berühmte Bild, bei dem jemand sagt: „Der Tiger wird ruhiger, wenn man ihn streichelt“ – und Sekunden später fehlt ein Arm.

AfD als Nicht-Gefahr – die mutige These vom linken Rand

Die Kernaussage des Interviews: Die AfD sei keine Gefahr für die Demokratie.

Eine Aussage, die von Kritikern politischer Extremismen wohlwollend als „mutige Perspektive“ bezeichnet werden könnte – und von Verfassungsschützern vermutlich als „kreative Interpretation der Realität“.

Wagenknecht differenziert: Es gebe in der AfD „Extremisten und gefährliche Typen“, aber das sei letztlich eine Folge von Ausgrenzung. Wer ausgegrenzt wird, radikalisiere sich, sagt sie. Einbindung zähme. Ausgrenzung radikalisiere.

Nach dieser Logik müsste man in Deutschland nur anfangen, politische Extremisten zu umarmen – und plötzlich werden aus ihnen freundliche Dorfnachbarn, die Rosen züchten oder Briefmarken sammeln.

Die historische Forschung würde an dieser Stelle gerne eine Fußnote einfügen.

Demokratiegefährdung durch Enttäuschung – eine Analyse mit satirischem Beigeschmack

Wagenknecht sieht die Ursache aller Probleme nicht in der AfD, sondern in der Politik der „alten Parteien“. Von ihr sei die Demokratie bedroht, nicht von einer Partei, deren Vertreter regelmäßig mit Verfassungsschutz und Staatsanwaltschaft Kaffee trinken.

Die größte Gefahr seien:

• sinkende Kaufkraft
• soziale Ungerechtigkeit
• schlechte politische Entscheidungen

Und tatsächlich: Enttäuschung ist ein demokratiepolitisch nicht zu unterschätzender Faktor. Doch die politische Logik, dass enttäuschte Menschen automatisch jene wählen, die die Enttäuschung zu ihrem Geschäftsmodell gemacht haben, ist kein Naturgesetz – sondern eine vertraute menschliche Marotte.

Es ist ein bisschen wie der Kunde, der im Elektronikmarkt keinen Staubsauger findet, sich darüber ärgert und schließlich wütend den Laden verlässt – mit einem Laubbläser.

BSW als politischer Joker – oder als Scharnier zwischen Welten

Besonders brisant wird Wagenknechts Linie durch ihre Aussage zu künftigen Koalitionen in Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt. Dort werde das Bündnis Sahra Wagenknecht ab 2026 keine Koalitionen unterstützen, die nur ein Ziel haben: die AfD aus der Macht fernzuhalten.

Politisch übersetzt bedeutet das: Das BSW wird nicht mehr automatisch Teil einer Anti-AfD-Front sein.

Das ist, je nach Perspektive, entweder innovativ, naiv, gefährlich oder ein strategischer Coup, der den deutschen Parteienmarkt einmal kräftig durchschüttelt.

Für manche ist es das politische Äquivalent zu: „Ich bleibe neutral – auch wenn der Nachbar jeden Abend die Motorsäge testet.“

Für andere ist es eine logische Konsequenz linker Realpolitik.

Für wieder andere ist es der Moment, an dem sie hektisch nach dem Not-Aus-Schalter für die Demokratie suchen.

Politik als Feuerwehrübung – aber ohne Feuerlöscher

Die Debatte um die Brandmauer wirkt inzwischen wie eine Feuerwehrübung, bei der jeder Beteiligte etwas anderes verstanden hat:

• Die SPD glaubt, man müsse das Feuer symbolisch löschen.
• Die CDU versucht, eine Mauer aufzustellen, aber jemand hat das Baumaterial mit Hafermilch verwechselt.
• Die Grünen versuchen, das Feuer durch Windkraft zu kühlen.
• Die FDP möchte über das Feuer „erst noch einmal reden“.
• Und das BSW sagt: „Vielleicht ist das Feuer gar nicht das Problem – vielleicht sind wir einfach alle überhitzt.“

Man sieht also: Das Ergebnis ist vielfältig, aber nicht zwingend beruhigend.

Fazit: Ein politischer Vorschlag, der Deutschland spaltet – und beschäftigt

Wagenknechts Position ist eindeutig, offensiv und provozierend.

Sie bricht mit einem etablierten Grundsatz, der in Deutschland seit Jahren als letzte Schutzlinie gegen rechtspopulistische Machtübernahmen dient.

Ob sie dafür politische Vision, politischen Mut oder politische Tollkühnheit braucht – darüber wird man viele Talkshows füllen können.

Klar ist: Die Debatte wird nicht leiser werden. Die Brandmauer wird weiter bröckeln. Und die Frage, wie man mit der AfD umgeht, wird in Zukunft noch lauter gestellt werden als heute.

Denn Wagenknecht hat mit einem einzigen Interview geschafft, was der deutschen Politik sonst nur schwer gelingt: Sie hat alle aufgeschreckt — auch diejenigen, die dachten, sie hätten am Sonntagvormittag endlich einmal Ruhe.