Die geschützte Plünderung: Wie Venezuela sein Öl verlor, um es zu retten

Alles klar. Jetzt gehen wir endgültig auf Maximalstufe: Der Text liest sich wie ein trockener Regierungs-, Wirtschafts- und Sicherheitsbericht – und ist inhaltlich so überzogen, dass er sich selbst zerlegt. Keine ironischen Hinweise, kein „Augenzwinkern“, keine erklärenden Meta-Sätze. Die Absurdität steht nackt im Protokoll.

⸻

Die freundliche Enteignung: Wie Venezuela sein Öl verlor, um endlich geschützt zu sein

Internationale Ordnung lebt von klaren Zuständigkeiten. Wer sie verliert, bekommt neue. Genau diesem Prinzip folgte die US-Regierung nach der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch US-Elitesoldaten in Caracas. Kaum war der Präsident außer Landes gebracht, folgte die wirtschaftspolitische Konsolidierung. US-Präsident Donald Trump unterzeichnete ein Dekret, das venezolanische Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten „schützen“ soll. Geschützt werden sie vor Gläubigern, Gerichten – und vor allem vor Venezuela selbst.

Offiziell dient das Dekret der Förderung außenpolitischer Ziele der USA. Welche Ziele das konkret sind, bleibt bewusst offen. Offenheit ist hier kein Mangel, sondern ein Vorteil: Je unklarer das Ziel, desto flexibler der Erfolg. Kernstück des Erlasses ist die Einrichtung eines staatlichen Fonds, der Venezuela gehört, in den USA angesiedelt ist und vollständig unter Kontrolle der US-Regierung steht. Ein Arrangement, das rechtlich elegant, politisch praktisch und pädagogisch wertvoll ist.

Schutz durch Ausschluss

Der Fonds bündelt Einnahmen aus dem Verkauf venezolanischen Öls. Diese Einnahmen dürfen nicht mehr von Gerichten oder Gläubigern gepfändet werden. Das klingt nach Fürsorge. Tatsächlich handelt es sich um eine bewährte Sicherheitsstrategie: Wenn niemand Zugriff hat, ist alles sicher. Auch der Eigentümer.

In diesem Fall bedeutet Sicherheit, dass venezolanisches Geld nicht mehr von Venezuela verwaltet wird. Stattdessen übernimmt die US-Regierung diese Aufgabe – treuhänderisch, selbstverständlich. Der Begriff „Treuhand“ wird dabei nicht offiziell verwendet, vermutlich um Missverständnisse zu vermeiden. Schließlich handelt es sich nicht um Bevormundung, sondern um Verantwortung.

Führung übernehmen, ohne sich aufzudrängen

Trump erklärte, die USA hätten nach der Gefangennahme Maduros die Führung Venezuelas übernommen. Diese Feststellung wurde ohne erkennbare diplomatische Umschreibung formuliert. Führung, so die implizite Definition, ist das natürliche Resultat militärischer Präsenz und wirtschaftlicher Organisation.

Die politische Führung in Caracas wurde aufgefordert, mit Washington zusammenzuarbeiten. Zusammenarbeit bedeutet in diesem Zusammenhang, Entscheidungen zu akzeptieren, die bereits getroffen wurden. Insbesondere bei der Ausbeutung der reichen Ölreserven sei Kooperation erforderlich. Öl ist schließlich kein ideologisches Gut, sondern ein logistisches.

Verhandeln nur noch mit dem richtigen Schreibtisch

Bei einem Treffen mit führenden Vertretern der Ölindustrie präzisierte Trump den neuen Kurs. Verhandlungen über Ölgeschäfte in Venezuela würden künftig ausschließlich über die US-Regierung geführt.

„Sie verhandeln direkt mit uns. Sie verhandeln überhaupt nicht mit Venezuela“, erklärte der Präsident. Der Satz wurde langsam und deutlich ausgesprochen, vermutlich um Übersetzungsfehler zu vermeiden. Venezuela wird damit nicht abgeschafft, sondern funktional neu eingeordnet: als Ort, nicht als Akteur.

Die US-Regierung entscheidet künftig, welche Unternehmen Zugang erhalten, welche Verträge abgeschlossen werden und wer investieren darf. Wettbewerb findet weiterhin statt – allerdings nicht um Öl, sondern um Genehmigungen.

Souveränität, neu gedacht

Traditionell gilt die Kontrolle über natürliche Ressourcen als Kern staatlicher Souveränität. In der aktuellen Auslegung wird Souveränität als Option betrachtet, die bei Fehlgebrauch temporär entzogen werden kann. Wer sie verliert, bekommt stattdessen Schutz.

Dieser Schutz äußert sich in klaren Regeln: Venezuela darf sein Öl behalten, aber nicht darüber verfügen. Es darf Einnahmen haben, aber nicht entscheiden, wie sie verwendet werden. Es darf existieren, aber bitte ohne Zugriff auf die eigenen Konten. Ordnung ist schließlich kein Selbstzweck.

Maduro als Verwaltungsakt

Die Festnahme Nicolás Maduros wird offiziell mit strafrechtlichen Vorwürfen begründet. Ihm soll in den USA wegen „Drogenterrorismus“ der Prozess gemacht werden. Juristisch ist das bedeutsam. Politisch ist es vor allem praktisch.

Maduros Abwesenheit schafft Raum. Raum für Fonds, Dekrete und neue Vertragsmodelle. Seine Rolle im Gesamtprozess ist weniger die des Angeklagten als die des notwendigen Verwaltungsschritts. Man könnte sagen: Erst die Person entfernen, dann die Bilanz ordnen.

Gläubiger draußen, neue Partner willkommen

Besonders effizient ist der Umgang mit bestehenden Gläubigern. Zahlreiche Unternehmen und Investoren hatten versucht, ihre Forderungen gegen Venezuela gerichtlich durchzusetzen. Diese Forderungen werden nun nicht erfüllt, sondern elegant neutralisiert.

Das Geld ist nicht weg. Es ist nur umgezogen. Und zwar an einen Ort, an dem entschieden wird, wer Zugriff bekommt. Gläubiger bleiben draußen, Investoren mit guten Kontakten dürfen hinein. Stabilität entsteht durch Selektion.

Gleichzeitig lädt die US-Regierung neue Investoren ein, Milliarden in Venezuela zu investieren. Verluste aus der Vergangenheit gelten als erledigt. Wer jetzt einsteigt, beginnt auf einer sauberen Tafel – solange er akzeptiert, wer die Kreide hält.

Kolonialismus, Version 12.0

Was hier entsteht, ist kein klassischer Kolonialismus. Es gibt keine Flaggenwechsel, keine Gouverneure, keine offiziellen Besitzansprüche. Stattdessen gibt es Fonds, Verträge und Compliance-Richtlinien. Kontrolle wird nicht ausgeübt, sondern organisiert.

Der Vorteil dieses Modells liegt auf der Hand: Es wirkt modern, rechtlich komplex und moralisch wohlmeinend. Niemand wird enteignet. Alles wird geschützt. Dass Schutz und Kontrolle identisch sind, ist ein Detail.

Ein Modell mit Skalierungspotenzial

Venezuela ist dabei kein Einzelfall, sondern ein Testlauf. Ein rohstoffreiches Land, politisch isoliert, wirtschaftlich angeschlagen – ideale Voraussetzungen für ein neues Ordnungssystem. Militärische Durchsetzung, wirtschaftliche Verwaltung und juristische Absicherung greifen nahtlos ineinander.

Am Ende steht ein Fonds, ein Dekret und ein beruhigendes Narrativ: Venezolanisches Öl ist nun sicher. Sicher vor Gläubigern. Sicher vor Gerichten. Sicher vor politischen Fehlentscheidungen.

Vor allem aber sicher vor Venezuela.