Weltpolitik mit Showeinlage: Die USA 2026 zwischen Intervention, ICE und Applaus

Die Vereinigten Staaten 2026: Wenn die Welt brennt, aber der Präsident noch einen Gag hat

Es gibt politische Systeme, die reagieren auf Krisen mit Ernsthaftigkeit, Analyse und dem vorsichtigen Abwägen von Konsequenzen. Und es gibt die Vereinigten Staaten im Januar 2026, wo geopolitische Eskalationen inzwischen so routiniert abgearbeitet werden wie das Nachfüllen von Kaffeekapseln im Weißen Haus. Venezuela, russische Tanker, tödliche Schüsse im Inland, territoriale Fantasien im Nordatlantik – all das wird derzeit parallel serviert, idealerweise ohne Reihenfolge, Kontext oder Pause zum Durchatmen.

Beginnen wir mit Venezuela, denn irgendwo muss man anfangen. Die USA ließen dort den amtierenden Machthaber Nicolás Maduro kurzerhand festnehmen und außer Landes bringen. Eine Maßnahme, die in der internationalen Diplomatie bisher eher unter „extrem selten“ geführt wurde und nun offenbar unter „Dienstag“. Maduro sitzt nun in den USA, was zumindest logistisch beeindruckend ist: Der Weg vom Präsidentenpalast direkt ins amerikanische Justizsystem spart Zeit, Formalitäten und lästige Fragen nach Souveränität.

Die offizielle Begründung lautet: Drogenhandel, Korruption, Sicherheit. Die inoffizielle Begründung klingt kürzer und passt auf jede Pipeline: Öl. Viel Öl. Sehr schönes Öl. Öl, das bislang unverschämterweise nicht vollständig unter US-Aufsicht stand. Dieser Missstand wurde nun behoben. Washington spricht von „temporärer Kontrolle“. Präsident Trump spricht von „viel länger“. Historiker sprechen von einem neuen Zeitbegriff, der irgendwo zwischen „auf unbestimmte Zeit“ und „bis uns langweilig wird“ angesiedelt ist.

Doch Venezuela allein reicht nicht aus, um einen Januar angemessen zu füllen. Also folgte die Beschlagnahmung eines russischen Tankers durch das US-Militär. Internationale Juristen versuchten daraufhin herauszufinden, ob das Völkerrecht ein Kapitel für „Schiffe, die man einfach mitnimmt“ bereithält. Spoiler: eher nicht. Doch Washington zeigte sich unbeeindruckt. Sanktionen seien Sanktionen, hieß es. Und Sanktionen wirken am besten, wenn man sie anfassen kann.

Während auf offener See geopolitische Besitzverhältnisse neu interpretiert wurden, eskalierte im Inland die Lage: In Minneapolis erschoss ein ICE-Agent bei einem Einsatz eine Frau. Ein Vorfall, der normalerweise zumindest für einen Moment staatlicher Zurückhaltung sorgen würde. Präsident Trump entschied sich stattdessen für die bewährte Strategie: sofortige Verteidigung, maximaler Tonfall, null Zweifel. Sicherheit müsse schließlich durchgesetzt werden. Und wenn dabei jemand stirbt, sei das bedauerlich, aber leider Teil des Geschäftsmodells.

Gleichzeitig geisterte wieder eine alte Idee durch Washingtons politische Rhetorik: Grönland. Einst als Kuriosität abgetan, inzwischen wieder ernsthaft diskutiert. Man müsse strategisch denken, heißt es. Ressourcen, Sicherheit, Zukunft. Dass Grönland zu Dänemark gehört, wird nicht bestritten, sondern eher als Einladung zu einem kreativen Gespräch gewertet. Dänemark wiederum reagierte mit dem diplomatischen Äquivalent eines lauten Räusperns und der vorsichtigen Erinnerung, dass man NATO-Partner nicht einfach mitkaufen kann wie Möbel bei einem Ausverkauf.

Inmitten all dessen hätte man einen Präsidenten erwarten können, der das Gewicht der Lage anerkennt. Vielleicht mit ernster Miene. Vielleicht mit ruhigen Worten. Vielleicht mit einer Ansprache an die Nation.

Stattdessen: Bühne. Kennedy Center. Publikum. Mikrofon. Showtime.

Donald Trump trat vor republikanische Parteifreunde und lieferte eine Performance, die bewies, dass man gleichzeitig Weltpolitik betreiben und Varieté spielen kann. Er scherzte über Transgender-Athletinnen, indem er sie mimte. Mit verrenktem Gesicht, erhobenen Armen und einem Lautinventar, das irgendwo zwischen Gewichtheben und Cartoon lag. Das Publikum lachte. Natürlich lachte es. Lachen ist einfacher als Nachdenken, besonders wenn gerade irgendwo auf der Welt ein Land „betreut“ wird.

Danach folgte der obligatorische Ehe-Block. Seine Frau, so Trump, hasse diese Darbietungen. Sie finde sie „unpräsidial“. Eine Feststellung, die Trump genüsslich präsentierte, um sie im nächsten Satz zu neutralisieren: Er sei schließlich Präsident geworden. Eine Logik von bestechender Einfachheit. Wenn man gewählt wurde, ist alles erlaubt. Tanzen, spotten, intervenieren, übernehmen.

Apropos Tanzen: Auch das durfte nicht fehlen. Trump berichtete von seinen legendären Dance-Moves zu „YMCA“. Die Anhänger würden ausrasten, sagte er. Sie würden schreien: „Tanz!“ Melania hingegen glaube, sie seien nur höflich. Eine Aussage, die möglicherweise weit über den Tanzbereich hinaus Bedeutung hat.

Währenddessen versuchte der Rest der Welt, diese Gleichzeitigkeit zu verarbeiten: Militärische Eskalation hier, Comedy dort. Ölpolitik mit Todesfolge. Außenpolitik mit Pointe. Ein Präsident, der offenbar fest davon überzeugt ist, dass man internationale Krisen am besten mit einem guten Timing und einer Pointe abschließt.

So steht Amerika Anfang 2026 da: als Supermacht mit Entertainer-Selbstverständnis. Ein Land, das Öl sichert, Tanker beschlagnahmt, Menschen erschießt, Grenzen neu denkt – und dabei stets darauf achtet, dass der Präsident gut unterhält. Ernsthaftigkeit gilt als optional, Applaus als Währung.

Und während Diplomaten noch versuchen, die Lage zu deeskalieren, bleibt eine Erkenntnis: Wenn die Welt schon brennt, dann wenigstens mit Musik, Tanz und einem Präsidenten, der sicherstellt, dass niemand vergisst, wer hier der Hauptact ist.